№1-11/2008

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04 лютого 2008 року      Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

при секретарі Трофуша І.М.,

з участю прокурора Хіневич І.П., потерпілої ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

31 січня 1994 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 статті 229-6 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільненого 10.10.2004 року на підставі акту амністії;

19 квітня 1995 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.2 статті 229-6 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільненого 14.02.1996 року по відбуттю строку покарання;

11 листопада 1996 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч.2 статті 229-6 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільненого 15.08.1998 року по відбуттю строку покарання;

09 липня 2001 року Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ст.17, 81 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільненого 12.03.2004 року по відбуттю строку покарання;

26 жовтня 2004 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.2 статті 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки. Постановою Кременчуцького районного суду від 23.04.2007 року звільненого від відбування призначеного покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Опівночі, з 03 на 04 червня 2007 року, ОСОБА_3 з метою викрадення чужого майна прибув на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: село Піщане, Кременчуцького району, Полтавської області, вулиця Київська, №56, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, звідки з подвір"я, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку: металевої труби довжиною 2,5 метри вартістю 200 гривень, 9 металевих труб, довжиною 2,5 метри кожна, вартістю по 50 гривень кожна, на суму 450 гривень, металевого кутника довжиною 2,5 метри вартістю 50 гривень, восьми металевих кутників довжиною по 1,5 метри, вартістю 11,75 гривень кожний, на суму 94 гривні, металевого цепу довжиною 10 метрів, вартістю 25 гривень, металевої плити для пічного опалення вартістю 40 гривень, двох металевих заготовок для столу на суму 70 гривень та металевої арматури довжиною 3 метри, вартістю 14 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, завдавши цим потерпілій ОСОБА_1 матеріальної шкоди на загальну суму 943 гривень.

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину в пред"явленому обвинуваченні по ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, дав пояснення щодо обставин вчинення злочину відповідно до вище викладеного обвинувачення, в скоєному щиро розкаявся.

Крім особистого визнання своєї вини підсудним, його вина об"єктивно підтверджується зібраними у справі доказами, які перевірені судом відповідно до статті 299 КПК України і є належними, допустимими і достатніми та ніким не оспорюються.

Дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує по ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який за класифікацією є злочином середньої тяжкості, особу винного, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 раніше був неодноразово судимий, характеризується за місцем проживання посередньо, повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у скоєному.

Обставинами, які пом"якшують покарання ОСОБА_3 є повне визнання ним своєї вини в судовому засіданні та щире каяття.

Обставин, які б обтяжували його покарання досудовим слідством не встановлено.

За таких обставин ОСОБА_3 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів у виді обмеження волі зі звільненням його від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

ОСОБА_3 по даній справі знаходився у розшуку і був затриманий 12 січня 2008 року та з цього дня перебував під вартою. Тому суд відповідно до ч.2 ст.338 КПК України зараховує в строк відбуття покарання строк перебування його під вартою з 12 січня 2008 року по 04 лютого 2008 року включно.

Потерпілою ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_3 пред'явлений позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1093 гривень та моральної в сумі 903 гривень. Позивач в судовому засіданні уточнила розмір своїх позовних вимог і просила стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 943 гривні, як пред'явлено в обвинуваченні та 903 гривні моральної шкоди.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю і пояснив, що працевлаштується і на протязі 2-3 місяців відшкодує збитки потерпілій.

Позовні вимоги обгрунтовані доказами у справі. Проте, зважаючи на ту обставину, що частина викраденого, а саме: металева труба довжиною 2,5 метри вартістю 200 гривень та ще 9 металевих труб довжиною по 2,5 метри на суму 450 гривень знайдені і знаходяться на відповідальному збереженні у ОСОБА_4 (а.с.27,28), суд ці речові докази передає потерпілій за належністю і вартість цих труб у загальній сумі 650 гривень віднімає від суми 943 гривні, яка підлягала стягненню. Таким чином, суд з підстав статей 15,16,1166,1167 Цивільного кодексу України позов задовольняє частково, стягує з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 293 гривень та моральну шкоду 903 гривень.

Керуючись ст.,ст. 323-328 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 статті 185 КК України, призначивши йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов'язку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з"являтися в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, яку залишити до набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання строк перебування його під вартою з 12 січня 2008 року по 04 лютого 2008 року включно.

Речові докази:металеву трубу довжиною 2,5 метри вартістю 200 гривень та 9 металевих труб довжиною по 2,5 метри на суму 450 гривень, які знаходяться на відповідальному збереженні у ОСОБА_4, передати потерпілій ОСОБА_1 за належністю (а.с.27,28).

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 293 гривень та моральну шкоду в сумі 903 гривень, а всього 1 196 (одну тисячу сто дев'яносто шість) гривень.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Полтавської області протягом 15 діб всіма учасниками процесу з моменту його проголошення через Кременчуцький районний суд.