Справа №1-23/08

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 січня 2008 року        Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

при секретарі Трофуша І.М.,

з участю прокурора Яременка О.І.,

потерпілої ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села вільна Терешківка, Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, працюючого робочим ТОВ "Юміна", зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкаючого в селі Гориславці, вулиця Жадова, 59, Кременчуцького району, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 статті 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 згідно рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03 грудня 2003 року зобов"язаний виплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі третини з усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дітей, починаючи з 18 листопада 2003 року і до досягнення дітьми повноліття.

Однак, ОСОБА_2, знаючи, що він зобов'язаний виплачувати на утримання дітей аліменти, незважаючи на неодноразові відповідні попередження державної виконавчої служби, будучи здоровим та працездатним, починаючи з 01 грудня 2006 року злісно ухилявся від сплати аліментів і таким чином станом на 01.09.2007 року за 9 місяців допустив заборгованість по невиплаті аліментів в сумі 3 221 гривень 45 копійок.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в пред'явленому обвинуваченні по ч.1 ст.164 КК України визнав повністю, дав пояснення щодо обставин вчинення злочину відповідно до вище викладеного обвинувачення.

Крім особистого визнання своєї вини підсудним, його вина об'єктивно підтверджується зібраними у справі доказами, які перевірені судом в порядку ч.3 ст.299 КПК України і є належними, допустимими, достатніми та ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує по ч.1 ст.164 КК України, оскільки він вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який до кримінальної відповідальності притягається вперше, визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаявся у скоєному, характеризується позитивно, працевлаштувався та запевнив суд, що відтепер сплачуватиме поточні аліментні платежі та буде погашати виниклу заборгованість.

За таких обставин ОСОБА_2 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів у виді обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з іспитовим строком .

Керуючись ст.,ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним і призначити йому покарання по ч.1 ст. 164 КК України у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та повідомлятиме органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення всіма учасниками процесу через Кременчуцький районний суд.