номер провадження справи 30/10/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

13.03.2014 Справа № 908/451/14

за позовом: Прокурора Шевченківського району м. Києва (04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 89) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах – Аграрного фонду (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, буд.1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Преображенське» (70545, Запорізька область, Оріхівський район, с. Червона Криниця, вул. Зоряна, буд.1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Брокбізнес» (04050, м.Київ, вул. Білоруська, 3)

про стягнення суми неповернутого авансового платежу в розмірі 7229493,72 грн.

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін та учасників процесу:

Прокурора: Тронь Г.М., посвідчення № 013451 від 03.12.2012 р.;

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 356 від 08.01.2014 р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 914 від 30.12.2013 р.;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Шевченківського району м. Києва звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах – Аграрного фонду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Преображенське» суми неповернутого авансового платежу в розмірі 7229493,72 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.02.2014 р. порушено провадження у справі № 908/451/14, присвоєно справі номер провадження № 30/10/14, розгляд якої призначено на 13.03.2014 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

За письмовим клопотанням присутнього у судовому засіданні прокурора та представників сторін фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представник позивача в судовому засіданні про відмову від позову не заявив, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві. Також до матеріалів справи надана копії витягу з ЄДР та акт передавання-приймання зерна від 01.11.2012 р.

Присутній у судовому засіданні прокурор в повному обсязі підтримав вимоги, викладені у позові.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав доводи, викладені у відзиві на позов, поданому до початку судового засідання.

Також, до початку судового засідання представником відповідача через канцелярію суду подано заяву про заміну неналежного відповідача, в якому відповідач просить замінити первісного відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Преображенське» на належного відповідача – Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Брокбізнес». В обґрунтування поданої заяви відповідач посилається на умови укладеного зі страховою компанією договору добровільного комплексного страхування майбутнього врожаю сільськогосподарської культури № 009/03/09061/008СГ від 12.04.2012 р., за якими, на думку відповідача, заявлена до стягнення сума є сумою страхового відшкодування і підлягає стягненню з ПрАК «СК «Брокбізнес» на користь вигодонабувачу за цим договором – Аграрного фонду.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав подану заяву про заміну неналежного відповідача та також подану до початку судового засідання заяву про витребування доказів.

В своїй заяві відповідач просить витребувати у прокуратури Шевченківського району м. Києва належним чином засвідчені копії матеріалів проведеної перевірки за зверненням в.о. генерального директора Аграрного фонду щодо стягнення у судовому порядку з ТОВ «Преображенське» неповернутої суми авансового платежу, а також від Аграрного фонду просить витребувати копії договорів, укладених між Аграрним фондом та ПрАТ «СК «Брокбізнес», між Аграрним фондом та Об’єднанням страховиків «Аграрний страховий пул» щодо страхування майбутнього врожаю сільськогосподарський культур у 2012 році або інших документів щодо співпраці Аграрного фонду з ПрАТ «СК «Брокбізнес» та ОС «Аграрний страховий пул».

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Предметом позовних вимог є стягнення з ТОВ «Преображенське» суми неповернутого авансового платежу, яка, за доводами відповідача, згідно з умовами договору добровільного комплексного страхування майбутнього врожаю сільськогосподарської культури № 009/03/09061/008СГ від 12.04.2012 р., укладеного з ПрАТ «СК «Брокбізнес» є сумою страхового відшкодування.

Враховуючи вищевикладене та норми кодексу, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Брокбізнес» (04050, м. Київ, вул. Білоруська, 3).

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв’язку із нез’явленням у судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи та необхідністю витребування від сторін додаткових доказів, з метою всебічного, повного та об’єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Так, суд знаходить підстави для задоволення клопотання відповідача про витребування доказів. Клопотання про заміну неналежного відповідача буде розглянуто судом у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Брокбізнес» (04050, м. Київ, вул. Білоруська, 3).

2. Розгляд справи № 908/451/14 відкласти на 10.04.2014 р. о /об/ 11 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Прокурора – надати письмові пояснення, чи проводилася перевірка за заявою в.о. директора Аграрного фонду щодо стягнення у судовому порядку з ТОВ «Преображенське» суми неповернутого авансового платежу; надати належним чином засвічені копії матеріалів проведеної перевірки, за наявності.

Позивача – надати письмові пояснення з урахуванням судового засідання від 13.03.2014 р., зокрема, щодо доводів відповідача стосовно неналежного відповідача у справі та підстав, з яких заявлено вимогу про стягнення вказаної у позові суми; надати копії договорів, укладених між Аграрним фондом та ПрАТ «СК «Брокбізнес», між Аграрним фондом та Об’єднанням страховиків «Аграрний страховий пул» щодо страхування майбутнього врожаю сільськогосподарський культур у 2012 році або інших документів щодо співпраці Аграрного фонду з ПрАТ «СК «Брокбізнес» та ОС «Аграрний страховий пул»; направити копію позовної заяви на адресу третьої особи, докази направлення надати суду; забезпечити явку компетентного представника.

Відповідача – надати письмові нормативно обґрунтовані пояснення по суті спору з урахуванням питань, поставлених в судовому засіданні 13.03.2014 р.; копії відзиву та поданих суду клопотань суд пропонує направити позивачу та третій особі; забезпечити явку компетентного представника.

Третю особу – надати письмові пояснення по суті спору та з приводу заявленого відповідачем клопотання про заміну неналежного відповідача; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (доручення, що підтверджує повноваження представника).

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 03.04.2014 року

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Копію даної ухвали направити Прокурору Шевченківського району м. Києва, сторонам у справі та Прокуратурі Запорізької області.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.П. Кагітіна