номер провадження справи 30/10/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

10.04.2014 Справа № 908/451/14

за позовом: Прокурора Шевченківського району м. Києва (04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 89) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах – Аграрного фонду (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, буд.1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Преображенське» (70545, Запорізька область, Оріхівський район, с. Червона Криниця, вул. Зоряна, буд.1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 акціонерне товариство «Страхова компанія «Брокбізнес» (04050, м.Київ, вул. Білоруська, 3)

про стягнення суми неповернутого авансового платежу в розмірі 7229493,72 грн.

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін та учасників процесу:

Прокурора: Тронь Г.М., посвідчення № 013451 від 03.12.2012 р.;

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 356 від 08.01.2014 р.;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 914 від 30.12.2013 р.;

від третьої особи: ОСОБА_4, довіреність № 1 від 31.12.2013 р.;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Шевченківського району м. Києва звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах – Аграрного фонду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Преображенське» суми неповернутого авансового платежу в розмірі 7229493,72 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.02.2014 р. порушено провадження у справі № 908/451/14, присвоєно справі номер провадження № 30/10/14, розгляд якої призначено на 13.03.2014 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Ухвалою суду від 05.03.2014 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 07.04.2014 р. у зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство «Страхова компанія «Брокбізнес». Задоволено клопотання відповідача про витребування доказі: зобов’язано прокурора: надати пояснення чи проводилася перевірка за заявою в.о. директора Аграрного фонду щодо стягнення у судовому порядку з ТОВ «Преображенське» суми неповернутого авансового платежу; надати належним чином засвічені копії матеріалів проведеної перевірки, за наявності. Від Аграрного фонду витребувано копії договорів, укладених між Аграрним фондом та ПрАТ «СК «Брокбізнес», між Аграрним фондом та Об’єднанням страховиків «Аграрний страховий пул» щодо страхування майбутнього врожаю сільськогосподарський культур у 2012 році або інші документи щодо співпраці Аграрного фонду з ПрАТ «СК «Брокбізнес» та ОС «Аграрний страховий пул».

В судовому засіданні 10.04.2014 р. розгляд справи продовжено.

За письмовим клопотанням присутнього у судовому засіданні прокурора та представників сторін фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Присутній у судовому засіданні прокурор в повному обсязі підтримав вимоги, викладені у позові.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві та наданих додаткових поясненнях. Також представником позивача у судовому засіданні до матеріалів справи надано письмові пояснення прокуратури Шевченківського району м. Києва та копії матеріалів перевірки. Стосовно витребуваних судом договорів з ПАТ «СК «Брокбізнес» та Об’єднанням страховиків «Аграрний страховий пул» представник позивача зауважує, що таких договорів щодо страхування майбутнього врожаю 2012 року не укладалося.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав доводи, викладені у відзиві на позов та наданих суду додаткових поясненнях. Також представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з необхідністю ознайомлення з наданими суду поясненнями.

Присутній у судовому представник третьої особи підтвердив обставини, викладені у направлених на адресу суду письмових поясненнях. За доводами ПАТ «СК «Брокбізнес», клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Преображенське» на належного відповідача – ОСОБА_1 акціонерне товариство «Страхова компанія «Брокбізнес», є безпідставним. Вказує, що по-перше, страхова компанія не є стороною Контракту, стягнення авансового платежу за яким є предметом даного спору, і відповідачем не наведено жодної умови Контракту або норми права, на підставі якої у третьої особи виникали б зобов’язання перед позивачем за невиконання відповідачем умов контракту. По-друге, спір щодо стягнення з третьої особи на користь позивача страхового відшкодування вже був предметом розгляду господарської справи № 910/3629/13, за результатами розгляду якої Київським апеляційним господарським судом в задоволенні позову про стягнення з СК «Брокбізнес» на користь Аграрного фонду страхового відшкодування в сумі 7231142,25 грн. та штрафних санкцій відмовлено з тих підстав, що розмір встановленої умовами договору франшизи є більшим, ніж розмір завданого збитку.

Також, під час судового засідання від представника позивача надійшло письмове клопотання № б/н від 10.04.2014 р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до приписів ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Останнім днем строку вирішення спору у справі № 908/451/14 є 14.04.2014 р.

Враховуючи необхідність ознайомлення судом з наданими сторонами поясненнями, у зв’язку з невчасним виконанням сторонами вимог щодо надання додаткових пояснень та доказів, а також зважаючи на неможливість здійснення у визначені законом строки, розглянувши клопотання позивача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за можливе його задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 908/451/14 на п'ятнадцять днів – до 29.04.2014 р.

В порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 908/451/14 слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 908/451/14 на п’ятнадцять днів – до 29.04.2014 р.

2. Розгляд справи № 908/451/14 відкласти на 18.04.2014 р. о /об/ 10 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Прокурора, позивача – за необхідності, надати письмові пояснення з урахуванням судового засідання від 10.04.2014.2014 р.

Відповідача – надати письмові пояснення з урахуванням питань, поставлених в судовому засіданні 10.04.2014 р.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії документів надати до суду до 17.04.2014 року.

Копію даної ухвали направити Прокурору Шевченківського району м. Києва, сторонам у справі та Прокуратурі Запорізької області.

Суддя Л.П. Кагітіна