номер провадження справи  27/47/13-30/112/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

04.12.2013                                                                                      Справа №  908/2145/13

за позовом: Державного підприємства “Придніпровська залізниця” (49600                                     м. Дніпропетровськ,  пр. Карла Маркса, 108)

до відповідача: Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради (69035 м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 3)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:  Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 168)

про стягнення 314954,02 грн.

Суддя Кагітіна Л.П.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 11.11.2013 р. рішення господарського суду Запорізької області від 31.07.2013 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.09.2013 року у справі № 908/2145/13 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом розподілу справ між суддями, автоматизованою системою документообігу суду справу № 908/2145/13 передано на розгляд судді Кагітіній Л.П.

За таких обставин, справа № 908/2145/13 приймається до провадження суддею Кагітіною Л.П.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Враховуючи те, що предмет спору в даній справі безпосередньо пов’язаний зі стягненням грошових коштів, які виділяються з місцевого бюджету Управлінню соціального захисту населення Запорізької міської ради як розпоряднику таких коштів для здіснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення, а обслуговування рахунку, на який перераховуються кошти з місцевого бюджету на вказані цілі здійснює Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області, рішення в даній справі може вплинути на права та обов’язки органу казначейської служби, як органу, який здійснює розрахунково-касове обслуговування розпорядників, одержувачів бюджетних коштів та інших клієнтів, операцій з коштами бюджетів.

Отже, суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити до участі у справі Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 168) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 45, 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

                                                      УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/2145/13 до свого провадження.

2. Присвоїти справі номер провадження 27/47/13-30/112/13.

3. На підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі (69107,  м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 168) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

4. Призначити розгляд справи на 15.01.2014 р. о 10-30 год. в судовому засіданні,  яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, вул. с. Тюленіна, 21 / Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

5. Зобов’язати сторони - надати (письмово) належне нормативне та документальне підтвердження своїх вимог та заперечень, на теперішній час, з врахуванням обставин, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 11.11.2013 р. по справі №908/2145/13.

6. Зобов’язати позивача терміново направити копію позовної заяви та додані до неї документи третій особі, докази направлення з описом вкладення у цінний лист, надати у судове засідання.

7. Зобов’язати третю особу – надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення по суті даного спору, зокрема зазначити: в якому розмірі в місцевому бюджеті на 2013 рік була виділена субвенція на здійснення компенсаційних виплат за пільговий проїзд окремих категорій громадян (надати підтверджуючі документи), надати суду документальні докази дотримання відповідачем покладених на нього обов’язків щодо направлення бюджетних запитів (замовлень) на 2013 рік на виділення зазначених коштів; надати належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду не пізніше 29.12.2013 року.

Явку уповноважених представників сторін та третьої особи визнати обов’язковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

                          Суддя                                                                         Л.П. Кагітіна

  .