У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2011 Справа №2-8642/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тиха І.М., розглянувши позовну заяву ПП “Продторг - Тернопіль” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконання трудових обов’язків, -

в с т а н о в и л а:

ПП “Продторг - Тернопіль”звернуася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконання трудових обов’язків.

Ухвалою судді від 03.11.2011 року заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Проте, ним не було усунено недоліки, а саме не надано документи, що підтверджують сплату судового збору відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, представить документи, що підтверджують сплату судового збору та вкаже ціну позову, то заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

З врахуванням наведеного, заяву ПП “Продторг - Тернопіль” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконання трудових обов’язків вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статтями ст. 16 ЦК України, ст.ст.16, 119, 121, 209, 210, ч.1 п.3 ст. 293 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Заяву ПП “Продторг - Тернопіль” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконання трудових обов’язків –повернути позивачу.

Копію ухвали разом із заявою та всіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2