Код суду 0515
справа №2518/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2009 року Докучаєвський міський суд Донецької області в складі головуючого – судді Садовського М.К., при секретарі Садовничій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Докучаєваську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення,
в с т а н о в и в :
30 квітня 2009 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з вказаним позовом, . пославшись на те, що у них у власності знаходиться жилий будинок № 63, розташований у м.Докучаєвську по вул..Гвардійська, 63.
У вказаному будинку в якості члена їх сім'ї зареєстрований відповідач по справі -ОСОБА_3
Їх син ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, неодноразово розбивав у будинку вікна, двері меблі. Оплату за комунальні послуги не робить. Відповідач постійно порушує правила спільного проживання. З цього приводу вони неодноразово звертались в міліцію. Працівники міліції проводили з ним профілактичні бесіди, на які він не реагує.
З приводу погрози вбити батька у відношені відповідача порушена кримінальна справа.
Відповідно ст.157 ЖК України членів сім'ї власника жилого будинку може бути виселено у випадку, передбаченого ст.116 цього Кодексу. Виселення проводиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.
Просять суд виселити ОСОБА_3 з будинку №63 по вул..Гвардійській в м.Докучаєвську без надання іншого жилого приміщення.
В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, кожний окремо підтримали позовні вимоги, пояснивши суду, що відповідач систематично порушує правила співжиття і робить неможливим з ним в одному будинку.
Відповідач ОСОБА_3 позов визнав і суду пояснив. що він з 2006 року зареєстрований в будинку який належить його батькам. Коли він тверезий то у нього нормальні відношення з батьками, а коли п’яний, то вчиняє в будинку скандали, б’є посуду, висказує погрози, тому, що вважає, що батько несправедливо поступив з ним Працівники міліції проводили з ним бесіди з приводу його поведінки з батьками. З березня 2009 року він, не п’є і веде себе нормально з батьками.
Вислухавши сторони, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 на підставі договору від 19.12.1989 року, нотаріально посвідченого, належить будинок № 63 по вул..Гвардійській в м.Докучаєвську.
У вказаному будинку в якості члена сім'ї з 03.11.2006 року зареєстрований відповідач по справі – ОСОБА_4
Допрошена в якості свідка – ОСОБА_5 суду показала, що її батьки - позивачі по справі проживають разом з відповідачем по справі – ОСОБА_3 Останній ніде не працює, постійно висказує погрозив в адрес батьків, заважає їй спокійно жити, веде аморальний спосіб життя, своїми діями робить неможливим проживання з ним в одному будинку. На бесіди в працівниками міліції не реагує. Вважає, що відповідача необхідно виселити з будинку, щоб батьки на старості років могли спокійно проживати і не боятись за своє життя.
Згідно повідомлення № 2764 від 27.04.2009 року за підписом начальника Докучаевского ВМ УВМС України в Донецькій області, на підставі заяви ОСОБА_1 порушена кримінальна справа у відношенні ОСОБА_3 за ознаками ст.129 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.116 ЖК України, якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання із ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадянського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб проводиться без надання іншого жилого приміщення.
Згідно п.17 Постанови Пленуму верховного суду України « Про деякі питання, що виникають в практиці застосування судами Житлового кодексу України» від 12.1985року № 2, при вирішення справ про виселення на підставі ст.116 ЖК України осіб, які систематично порушують правила співжиття і роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі або будинку, слід виходити з того, що при триваючій антигромадській поведінці виселення винного може статися і при повторному порушенні, якщо раніше вжиті заходи попередження або громадського впливу не дали позитивних результатів.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що відповідач ОСОБА_3 систематично порушує правила співжиття, робить неможливим для інших проживання із ними в одному будинку, а заходи впливу з сторони робітників міліції Докучаєвського МВ УМВД України в Донецькій області виявились безрезультатними, а тому він підлягає виселення з спірного будинку, без надання іншого жилого приміщення.
Керуючись ст.ст.116,157 ЖК України, ст.ст.57-60,212-215 ЦПК України, п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України « Про деякі питання, що виникають в практиці застосування судами Житлового кодексу України» від 12.1985року № 2, суд
В и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення, задовольнити.
Виселити ОСОБА_3 із будинку №63 по вул..Гварідйській в м.Докучаєвську Донецької області, без надання іншого жилого приміщення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.
Суддя