Дело №11 - 288/2008 Председательствующий 1 инстанции
Категория: ст.309 ч.2 УК Украины Гук B.C.
Докладчик: Орлянская В.И.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 марта 2008 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:
Председательствующего: Орлянской В.И.,
Судей: Бас О.Е., Буханько В.П.,
С участием прокурора: Дербенец К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда апелляционного суда Луганской области в гор. Луганске уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Алчевского городского суда Луганской области от 18.12.2007 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец гор.Алчевска Луганской области, украинец, гражданин Украины, холостой, со средним специальным образованием, не работающий, проживающий в АДРЕСА_1, ранее судимый: 21.12.1994 года Алчевским городским судом Луганской области по ст.141 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора в силу ст.46-1 УК Украины сроком на 2 года; 02.02.1996 года Алчевским городским судом Луганской области по ст. ст. 100, 17-140 ч.3, 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора в силу ст.46-1 УК Украины сроком на 2 года; по постановлению Алчевского городского суда Луганской области от 25.04.1996 года отсрочка отменена с направлением подсудимого в места лишения свободы на назначенный судом срок; 08.08.1996 года Алчевским городским судом Луганской области по ст.ст.17-140 ч.2, 43 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией '/г части личного имущества; освободившийся из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 18.01.2002 года; 13.11.2003 года Алчевским городским судом Луганской области по ст.309 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в силу ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытанием сроком на 2 года; 03.02. 2004 года Каменнобродским районным судом гор. Луганска по ст.ст. 185 ч.3, 71, 96 УК Украины к 4 годам лишения свободы; освободившийся из мест лишения свободы по постановлению Краснолучского городского суда Луганской области от 07.08.2006 года условно - досрочно 25.08.2006 года на не отбытый срок 1 год 3 месяца 10 дней,
Осужден по ст.309 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы; по ст.263 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде 4 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.71 УК Украины по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Каменнобродского районного суда гор. Луганска от 03.02.2004 года в виде одного года лишения свободы и окончательно осужден к 5 годам лишения свободы.
Мера пресечения осужденному оставлена содержание под стражей, срок наказания исчислен с 19.06.2007 года
Взыскано с ОСОБА_1 судебные расходы в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Луганской области за проведение экспертиз - 446 гривен 28 копеек.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в порядке ст.81 УПК Украины.
В приговоре суда указано, что Подкаменному вменено в вину, что тот 15.06.2007 года у неустановленного мужчины приобрел за 120 гривен наркотическое средство - ацетилированный опий в шприце объемом 5 мл, принес его домой на АДРЕСА_1, где незаконно хранил, а 16.06.2007 года это наркотическое средство было обнаружено работниками милиции и изъято. Кроме того, по его месту жительства 16.06.2007 года было обнаружено и изъято 57 патронов, являющихся боевыми припасами, незаконно, без соответствующего разрешения хранящиеся у него.
На данный приговор подана апелляция осужденным ОСОБА_1, в которой он указывает, что вмененных ему преступлений не совершал, дело сфабриковано работниками милиции, суд при рассмотрении дела допустил неполноту, необоснованно отказал в вызове и допросе работников милиции, поэтому осужденный просит рассмотреть его апелляцию, разобраться и принять законное решение.
Заслушав докладчика, прокурора, просившего приговор суда оставить без изменения; осужденного , поддержавшего свои доводы и просившего приговор отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение; изучив материалы дела, обсудив доводы апеллянта, коллегия судей, действуя в пределах ст.365 УПК Украины, считает их частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, а приговор суда отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение, по следующим основаниям.
Так, согласно ст. 334 УПК Украины мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать формулировку обвинения, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения и последствий преступления, формы вины и мотивов преступления.
Как усматривается из мотивировочной части обвинительного приговора суда на л.д. 156 оборот, она не содержит формулировку обвинения ОСОБА_1, признанного судом доказанным, в ней идет речь только об обвинении, которое вменено органами следствия. тем самым суд нарушил право на защиту осужденного.
Что касается доводов осужденного о неполноте судебного следствия, что дело сфабриковано работниками милиции, то они являются преждевременными и могут быть исследованы судом при новом судебном рассмотрении.
С учетом изложенного, апелляция осужденного подлежит частичному удовлетворению, а приговор отмене, с направлением дела на новое судебное рассмотрение, в процессе которого устранить отмеченные недостатки, всесторонне, полно
и объективно исследовать все обстоятельства совершения ОСОБА_1 вмененных ему преступлений, проверив все его доводы о невиновности в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.2, 263 ч.1 УК Украины, после чего принять законное и обоснованное решение по делу.
Руководствуясь ст.ст. 365, 366, 374 УПК Украины, коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Алчевского городского суда Луганской области от 18 декабря 2007 года в отношении ОСОБА_1 отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить содержание под стражей.
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 удовлетворить частично.