ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________

_______________________________________________________________________________

10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(0412) 48-16-02

УХВАЛА

"28" квітня 2011 р. Справа № 2а-560/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглядаючи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження по скарзі Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "28" лютого 2011 р. у справі № 2а-560/11 за позовом ОСОБА_1, м.Рівне до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни ,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 28.02.2011р. у справі №2а-560/11 подана 11.03.2011р. - після закінчення визначених законом строків.

Відповідач заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено, питання про прийняття апеляційної скарги може бути вирішено лише після розгляду апеляційною інстанцією клопотання заявника про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 28.02.2011р. на "24" травня 2011 р. о 12:40 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

2. Зобов"язати УПФУ в м.Рівне надати апеляційному адміністративному суду до дня судового засідання належні докази на підтвердження факту отримання копії оскарженої постанови 02.03.2011р., оскільки ксерокопія наданого відповідачем листа міськсуду від 28.02.2011р. №2а-1684/11 даний факт достовірно не підтверджує.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя                                                             М.М. Капустинський