ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА         

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Заступника Голови Вищого господарського суду України від 19.03.2007 року у зв'язку з перебуванням  судді Полянського А.Г. у відпустці, для розгляду касаційної скарги у справі № 2-87/04 Лозівського міськрайонного суду Харківської області, утворено колегію суддів у складі: головуючий - Муравйов О.В., судді: Коробенко Г.П., Фролова Г.М.

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.06.2004 року (суддя: Адамов І.Н.), залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 26.10.2004 року у справі № 2-87/04 Лозівського міськрайонного суду Харківської області позов задоволено. Визнано недійсними протокол № 11 і рішення зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Автосервіс” від 20.11.1997 року, додаткову угоду (без дати та місця її прийняття) до установчого договору про створення Товариства з обмеженою відповідальністю “Автосервіс”, розпорядження № 119 від 24.02.1998 року виконавчого комітету Лозівської міської ради народних депутатів Харківської області.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.01.2005 року (суддя: Адамов І.Н.) припинено касаційне провадження по касаційній скарзі на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 26.10.2004 року і рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.06.2004 року у справі № 2-87/04  за позовом ОСОБА_1 до ТОВ “Автосервіс” та ОСОБА_2 про визнання недійсними рішення зборів засновників, додаткової угоди та розпорядження виконкому.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.04.2005 року (суддя: Адамов І.Н.) у справі № 2-87/04 Лозівського міськрайонного суду Харківської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 30.06.2005 року (судді: Крилова Т.Г., Цвірюк В.О., Хребтов В.П.) у справі № 2-87/04 Лозівського міськрайонного суду Харківської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.04.2005 року у справі № 2-87/04 Лозівського міськрайонного суду Харківської області скасовано, а справу повернуто до того ж суду для вирішення питання про поновлення ОСОБА_2 строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу суду від 17.01.2005 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 20 березня 2007 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 30.06.2005 року у  справі № 2-87/04  Лозівського міськрайонного суду Харківської області залишено без змін.

Відповідно до пункту 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України зі змінами, внесеними Законом № 483-V (483-16) від 15 грудня 2006 року господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Частиною 3 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів" передбачено, що судові рішення у справах, передбачених пунктом  2 Прикінцевих положень цього Закону, які ухвалені судами до набрання чинності цим Законом і не набрали законної сили, можуть бути оскаржені до апеляційного господарського суду за місцезнаходженням господарського товариства в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, і в строки, визначені процесуальним законом, за правилами якого була розглянута справа чи постановлено рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини 5 статті 16 Господарського процесуального кодексу України справи   у  спорах  між  господарським  товариством  та  його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарського товариства, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням господарського товариства згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Враховуючи наведене та суть спору, справа підлягає передачі до Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись статтею 86, пунктом 4 статті 12, частиною 5 статті 16 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3  Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів" Вищий господарський суд України                         

У Х В А Л И В:

Справу № 2-87/04 Лозівського міськрайонного суду Харківської області передати до Харківського апеляційного господарського суду.

Головуючий                                                                              О. Муравйов

Судді                                                                                          Г.Коробенко

                                                                                                    Г. Фролова