Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-388/2009р.                 Головуючий у першій

                                          інстанції Завгородня Л.М.

Категорія  41                             Доповідач     у апеляційній

                                          інстанції Зотов В.С.

У Х В А Л А  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 травня 2009   року  колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста  Севастополя в складі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на апеляційне оскарження  ухвали Гагарінського районного суду м.Севастополя від 21 січня 2009 року за поданням Відділу Державної виконавчої служби Гагарінського районного управління  юстиції в м.Севастополі про примусове проникнення до житла, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про вселення та визначення порядку користування квартирою, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням та скасування реєстрації, -   

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Гагарінського районного суду м.Севастополя від           21 січня 2009 року подання Відділу Державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції в м. Севастополі (далі ВДВС ГРУЮ у м. Севастополі) про надання дозволу на примусове проникнення до житла, задоволено.

Постановлено дозволити державним виконавцям ДВС ГРУЮ в             м.Севастополі  примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1, з метою виконання рішення Гагарінського районного суду від 20 червня 2008 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1  ставить питання про скасування ухвали суду, мотивуючи свої вимоги тим, що судом порушені норми процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення позивача та представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно і кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень, вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Як вбачається з матеріалів справи, р ішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 20 червня 2008 р. залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Севастополя від 30 жовтня 2008 року, позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено частково.

Постановлено вселити позивачів у спірну квартиру. В задоволені зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 та в решті позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3- відмовлено (арк.с.69-71;111-113).

Рішення набуло чинності, виконавчий лист пред'явлений до виконання (арк.с.118).

З подання державного виконавця ВДВС ГРУЮ м. Севастополя від 22 січня 2009 року(арк.с.116) вбачається, що останній звернувся до суду та просив  вирішити питання про примусове проникнення в квартиру АДРЕСА_1, в якій проживає боржник, оскільки 03.12.2008 року ухвалено постанову про відкриття  виконавчого провадження, копія зазначеної постанови направлено сторонам та в строк зазначений в постанові про відкриття виконавчого провадження, рішення суду боржником не виконано.

Окрім того, як вбачається з акту державного виконавця від 12.12.2008 року боржник виконувати рішення в добровільному порядку відмовився(арк.с.119).

  На підставі викладеного, судова колегія, вважає, що суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про надання дозволу на примусове проникнення до житла, оскільки рішення від 20 червня 2008 року набуло чинності, добровільно виконувати рішення суду відповідач відмовився та без примусового проникнення до вище зазначеного приміщення, виконання рішення суду є неможливим.   

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, оскільки порушення вимог закону, які тягнуть за собою скасування ухвали, судом не допущено.    

За таких обставин судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду, відповідно до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України, - залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 376, 303, 304, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Гагарінського районного суду м.Севастополя від 21 січня 2009 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання законної сили.

Головуючий:                                 Клочко В.П.

Судді:                                      Зотов В.С.

                                            Птіціна В.І.