Справа №2-595/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                   УКРАЇНИ

09 січня 2007 року                                                                              м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді:                                                                               Амброскіна В.Л.,

при секретареві:                                                                                                Садовської Я.В.,

за участю позивача ОСОБА_1. та відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з вимогами до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що з 1989 року він перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, 1993 р.н.. Шлюбні стосунки між сторонами припинені з кінця 2005 року, тому сім'я розвалилась остаточно та відновленню не підлягає.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1. свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, у судовому засіданні, позовні вимоги позивача визнала повністю та не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши інші докази, які є у справі, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову ОСОБА_1. в повному обсязі.

У ході судового розгляду встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_2, про що Комунарським відділом РАЦС м.Запоріжжя було зроблено актовий запис №НОМЕР_1. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., який проживає з відповідачем. Шлюб, що розривається для позивача є повторним. Шлюбні стосунки між сторонами в даний час припинені, відновляти їх сторони не мають наміру і подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, та   інтересам дитини.

Ці обставини підтверджуються дослідженими в ході судового засідання доказами.

На підставі ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд також вважає за необхідне стягнути з позивача витрати щодо оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦС повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1. задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 Комунарським відділом РАЦС м.Запоріжжя (актовий запис №НОМЕР_1) між ОСОБА_1 таОСОБА_2 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСа, стягнути з ОСОБА_1 держмито в розмірі по 17 грн. 00 коп., а ОСОБА_2 від аналогічних витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.