Дело № 2-1815/09

                                         РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2009 року Сімферопольський районний суд АР Крим у складі:

головуючого судді - Сердюка О.С.

при секретарі          -  Стрельцовой Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом прокурора Сімферопольського району АР Крим у інтересах держави в особі Сімферопольського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, суд -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Сімферопольського району АР Крим у інтересах держави в особі Сімферопольського районного центру зайнятості звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 перебуваючи на обліку як безробітна в Сімферопольському районному центрі зайнятості, отримала допомогу по безробіттю в розмірі 1325,14 грн., однак перевіркою проведеною прокуратурою Сімферопольського району АР Крим було встановлено, що відповідачка в цей проміжок часу була зареєстрована як приватний підприємець.

В судовому засіданні прокурор, який діє у інтересах держави в особі  Сімферопольського районного центру зайнятості, свої вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов фактично визнала, та пояснила, що вона припинила свою підприємницьку діяльність, але не знала що необхідно було надати про це підтверджуючий документ.  

Заслухавши пояснення прокурора, що підтримав заявлені вимоги, відповідачки,  що визнала позов, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку як безробітна в Сімферопольському районному центрі зайнятості з 10.03.2005р., та нею було подано заяву до Сімферопольського районного центру зайнятості про відсутність додаткового заробітку та про те, що вона не зареєстрована як приватний підприємець. За час перебування на обліку в Сімферопольському районному центрі зайнятості з 10.03.2005р. по 06.03.2006р. відповідачці виплачено допомогу по безробіттю в розмірі 1325,14 грн. (а.с.7 оборот). Але, перевіркою проведеною прокуратурою, було встановлено, що відповідачка з 04.09.1995р. по 28.07.2008р. була зареєстрована як приватний підприємець (а.с.7-8). Однак, ОСОБА_1 до теперішнього часу не повернула незаконно отриману суму допомогу по безробіттю.

Згідно з п.п.6.14, п.6 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.2000р. №307, якщо під час одержання допомоги по безробіттю безробітний своєчасно не подав відомості про обставини, що впливають на умови її виплати, з безробітного стягується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин.

На підставі ст. 88 ЦПК України на користь держави слід також стягнути з відповідача судовий збір в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

На підставі ст.326 ЦК України, ст.ст.1,8,12 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», керуючись ст.ст. 3,15, 30, 45,46,62, 79,81,88, 203 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сімферопольського районного центру зайнятості - 1325,14 грн.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя