- позивач: Кузнєцов Віктор Олександрович
- відповідач: Цинішін Максим Вікторович
- відповідач: Цинішін Віктор Володимирович
- відповідач: Коваленко Олексій Миколайович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 523/15299/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" жовтня 2015 р.
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 – про стягнення боргу за договором займу, -
ВСТАНОВИВ
Позивач звернувся до суду з позовними вимогами в яких просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку борг за договором позики в розмірі 161 544,93 гривень.
Вивчивши матеріли справи вважаю, що зазначена заява повинна бути залишена без руху з наступних підстав.
Так, в порушення ч.5 ст.119, ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір», в редакції , що діє з 01.09.2015р. позивач пред’являючи позовну заяву не надає документи, що підтверджують сплату судового збору, розмір якого по вимогам майнового характеру дорівнює 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6090грн.). Тобто, виходячи з загального розміру суми, яку просить стягнути позивач, слід сплати судовій збір за вимоги майнового характеру в розмірі 1615,44 гривень.
Судовій збір позивачу слід сплатити за наступними реквізитами: (ГУДКУ в Одеській області (Суворовський р-н м. Одеси) код отримувача 37607526 ГУДКУ в Одеській області МФО 828011 № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31214206700009, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу 22030001:050 «Судовий збір», Суворовський р/с ЄДРПОУ суду 05482067).
Заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, так як є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо заявник не виконає у строки визначені судом вимоги зазначені в даній ухвалі суду, подана до суду заява буде вважається неподаною та повертається заявникові.
При таких обставинах внесена до суду позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.119-121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ
Клопотання про відстрочку сплати судового збору залишити без задоволення.
Позову заяву залишити без руху, надавши ОСОБА_1 п’ять днів, з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду, роз’яснивши, що в іншому випадку пред’явлена до суду заява буде вважатися неподаною та повернута її подателю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали лише в частині визначення розміру судових витрат.
Суддя –
- Номер: 2/523/559/16
- Опис: про стягнення боргу за договором займу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 523/15299/15-ц
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Малиновський О.М.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.09.2015
- Дата етапу: 07.04.2016
- Номер: 22-ц/785/9929/15
- Опис: Кузнєцов В.О. - Цинішин М.В., Цинішин В.В. про стягнення боргу за договором займу
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 523/15299/15-ц
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Малиновський О.М.
- Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2015
- Дата етапу: 09.12.2015