Справа  № 2-185/09

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

03 червня 2009 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі головуючого - судді Гніздилова Ю.М., при секретарі – Рябенко Л.В., за участю позивача – ОСОБА_1 ., відповідача – ОСОБА_2 ., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про примусове зняття з реєстраційного обліку, -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

ОСОБА_1 . звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 . про примусове зняття з реєстраційного обліку, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач, який є колишнім чоловіком її доньки, відмовляється добровільно знятися з реєстраційного обліку з належного їй на праві приватної власності домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , порушуючи при цьому її право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, передбачене ст. 41 Конституції України. В попередньому судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю, пояснивши, що згоден знятися з реєстраційного обліку за вказаною адресою, але поки що йому немає де жити.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК Україні при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Судом встановлені слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно договору купівлі – продажу житлового будинку від 28.09.1993 р., посвідченого державним нотаріусом Дворічанської державної нотаріальної контори, Дворічанський елеватор продав, а ОСОБА_1  купила житловий будинок з надвірними будівлями  за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний житловий будинок в цілому зареєстрований в КП “Дворічанське БТІ” на праві приватної власності за ОСОБА_1 , реєстраційний № 1471 від 06.10.1993 р.

Згідно довідки Тавільжанської сільської ради № 310 від 05.03.2008 р. ОСОБА_2  — відповідач по справі дійсно зареєстрований і проживає в домоволодінні ОСОБА_1  за адресою: АДРЕСА_1 .

Останнім часом між позивачкою та її колишнім зятем ОСОБА_2  склалися неприязні стосунки, останній вчиняє сварки зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_3 . - дочкою позивачки, яка проживає там же, та колишньою тещею — позивачкою по справі.

Згідно постанови Дворічанського районного суду від 15 квітня 2008 р. ОСОБА_2  був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП — за вчинення насильства в сім’ї. Крім того, реєстрація відповідача за адресою позивачки створює для останньої незручності, пов’язані з додатковими витратами на комунальні послуги.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Суд вважає встановленим факт порушення відповідачем права позивачки володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати при зверненні до суду.

На підставі викладеного та ст. 41 Конституції України, ст. 318, 391 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 130, 174, 208, 210, 212 – 215, 218 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 . задовольнити.

Зняти ОСОБА_2  з реєстраційного обліку з домоволодіння ОСОБА_1  за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  46 (сорок шість) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через  Дворічанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя                                                                                                     Ю.М. Гніздилов