Справа 2-426/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2009 року Кам’янобрідський районний суд м. Луганська у складі:
головуючого судді Котлярової І.Ю.
при секретарі П'ятак О.Л.
за участю представника позивача Борисенка О.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Луганську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому вказало, що 03.04.2007 року між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір НОМЕР_1 , відповідно до якого ОСОБА_1 надано кредит у сумі 3 000,00 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 18 % річних щомісячно з кінцевим терміном повернення – 02.04.2010 року. Кредитні зобов’язання ОСОБА_1 належним чином не виконуються. У зв’язку із чим за відповідачкою станом на 24.12.2008 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 2 332,49 доларів США що еквівалентно 18 170,09 гривень, за процентами у розмірі 347,75 доларів США що еквівалентно 2 708,97 гривень, пеня за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 882,01 доларів США що еквівалентно 6870,86 гривень, пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом у розмірі 268,92 доларів США що еквівалентно 2094,89 гривням, що разом складає 3831,17 доларів США що еквівалентно 29 844,81 гривень.
У судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, дав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.
Відповідачка у судове засідання не з’явилася, причини неявки суду не повідомила, про дату слухання справи була повідомлена належним чином, шляхом подання оголошення у газету «Наша газета» від 31.03.2009 року №35(3016). Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідачів.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові докази по справі, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 03.04.2007 року між позивачем і відповідачкою було укладено кредитний договір НОМЕР_1 , відповідно до якого відповідачці було надано кредит у розмірі 3 000,00 доларів США на строк до 02.04.2010 року (а.с.8-12). Однак всупереч договірним зобов’язанням, відповідачкою кредитний договір належним чином і у встановлений термін не виконано. ОСОБА_1 позивачем було надіслане попередження про стягнення заборгованості (а.с.14). Станом на 24.12.2008 року за відповідачкою виникла заборгованість за кредитом у розмірі 2 332,49 доларів США що еквівалентно 18 170,09 гривень, за процентами у розмірі 347,75 доларів США що еквівалентно 2 708,97 гривень, пеня за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 882,01 доларів США що еквівалентно 6870,86 гривень, пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом у розмірі 268,92 доларів США що еквівалентно 2094,89 гривням, що разом складає 3831,17 доларів США що еквівалентно 29 844,81 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.15).
Також з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 298,45 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.
Відповідно до ст. ст. 10,11, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 623, 624, 629 ЦК України, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції суму боргу за кредитним договором у розмірі 29 844 (двадцять дев’ять тисяч вісімсот сорок чотири) гривні 81 копійки, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 298 (двісті дев’яносто вісім) гривень 45 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцяти) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
С У Д Д Я І.Ю. КОТЛЯРОВА
- Номер: 2-426/2009
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-426/2009
- Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Котлярова І.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2020
- Дата етапу: 30.03.2020
- Номер: 6/537/89/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-426/2009
- Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Котлярова І.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2020
- Дата етапу: 10.08.2020
- Номер: 6/383/17/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-426/2009
- Суд: Бобринецький районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Котлярова І.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.08.2021
- Дата етапу: 26.08.2021