Справа № 1/224/90/12

Провадження №11/0290/1094/2012 Категорія:ч.3ст.185ККУкраїни

Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Ковальська І.А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

08.10.2012 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області Ковальська І.А., за участю прокурора Миколайчука Д.Г., провівши попередній розгляд справи за апеляціями засудженого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3 на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 09 серпня 2012 року, –

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 03 серпня 2011 року остаточну міру покарання за сукупністю вироків призначено ОСОБА_2 у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу, змінено з підписки про невиїзд на взяття під варту, взято його під варту із зали суду.

Не погоджуючись з вироком суду, засуджений ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_3 подали апеляції.

Постановою Томашпільського районного суду Вінницької області від 03 вересня 2012 року апеляція потерпілого ОСОБА_3 залишена без руху для виконання вимог ст. 350 КПК України.

При цьому у справі відсутні відомості про отримання апелянтом повідомлення про необхідність виконати вимоги закону.

Судом не вирішено питання про те чи підлягає розгляду апеляція потерпілого.

В порушення вимог ст. 351 КПК України, суд не оповістив прокурора та потерпілого про надходження апеляції засудженого.

За таких обставин справа підлягає поверненню до місцевого суду для виконання вимог, передбачених ст.ст. 351, 352 КПК України.

Керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України, –

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу за апеляціями потерпілого ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_2 на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 09 серпня 2012 року зняти з апеляційного розгляду та повернути до цього суду для виконання вимог ст.ст. 351, 352 КПК України.

Суддя: