Справа № 10-554/11 Категорія:
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач : Дедик
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2011
ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області Дедик В.П., за участю прокурора Жупенко О.О., провівши попередній розгляд апеляції захисника обвинуваченої ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, на постанову судді Староміського районного суду м. Вінниці від 19 листопада 2011 року, якою скарга адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 про визнання затримання ОСОБА_2 незаконним залишено без розгляду та повернуто особі, яка її подала
В С Т А Н О В И В :
Суддя Староміського районного суду м. Вінниці залишаючи своєю постановою від 19 листопада 2011 року скаргу адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 про визнання затримання ОСОБА_2 незаконним без розгляду, зазначив про можливість подачі апеляції на його постанову протягом 15 діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
30.11.2011р. до апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга на дану постанову від захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_2 в якій проситься постанову скасувати та визнати затримання ОСОБА_2 незаконним.
Прокурор вважає необхідним повернути апеляцію адвокату у зв’язку з порушенням судом першої інстанції вимог кримінально-процесуального законодавства.
Ознайомившись з матеріалами справи та погоджуючись з думкою прокурора, оскільки в кримінально-процесуальному кодексі України не передбачено оскарження такого рішення суду, вважаю за необхідне апеляційне провадження по справі закрити, а апеляцію повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 347, 357, 364 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційне провадження за апеляцією захисника обвинуваченої ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, на постанову судді Староміського районного суду м. Вінниці від 19 листопада 2011 року відносно ОСОБА_2 – закрити.
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_2 повернути останньому.
Суддя: В.П. Дедик < Текст >?