ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

за позовом Сумського міжрайонного природоохоронного прокурора  в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Сумській області, м. Суми

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю "Сумибудкомунсервіс", м. Суми

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача – Степанівської селищної ради, с.м.т. Степанівка Сумського району Сумської області

про  стягнення 40 848 грн. 00 коп.

                                                                                                               Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – Панченко О.М. (дов. № 81/03 від 16.01.09р.)

Від  відповідача – Ткаченко В.В. (дов. № 5 від 20.02.09 р.)

Від третьої особи – не з'явився

Прокурор – Тимошенко М.В.

Суть спору: прокурор в інтересах позивача подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача 40 848 грн. 00 коп. шкоди завданої навколишньому природному середовищу внаслідок засмічення земельної ділянки на території Степанівської селищної ради твердими побутовими відходами біля колишніх очисних споруд, якими користується відповідач.

Позивач підтримує заявлені в його інтересах прокурором позовні вимоги.

Прокурор наполягає на задоволенні позовних вимог.

Прокурор подав фотографії, на яких відображено засмічення земельної ділянки твердими побутовими відходами на території Степанівської селищної ради Сумського району біля колишніх очисних споруд.

Відповідач подав заперечення, в якому позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що, оскільки засмічена земельна ділянка площею 2220 кв.м. перебуває у комунальній власності територіальної громади Степанівської селищної ради і обов’язок використання земельної ділянки за цільовим призначенням законодавством покладено на власника, ТОВ «Сумибудкомунсервіс» є неналежним відповідачем по справі.

Крім того, відповідач подав клопотання, в якому просить витребувати у третьої особи – Степанівської селищної ради, план схему розташування земельної ділянки площею 2200 кв.м., з приводу якої розглядається спір, та довідку щодо належності даної земельної ділянки особі на праві власності чи праві користування.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, пояснень щодо своєї позиції по справі не подала.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Господарський суд вважає клопотання відповідача про витребування у третьої особи плану схеми спірної земельної ділянки та довідки про належність земельної ділянки  особі на праві власності чи праві користування таким, що задоволенню не підлягає, оскільки витребувані відповідачем матеріали не стосуються предмету даного спору, а саме стягнення збитків, заподіяних порушенням природоохоронного законодавства.

З метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 18 червня  2009 року о 10 год. 50 хв.   в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 120, поверх 1.

2.          Зобов’язати прокурора та позивача подати матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі, докази, які підтверджують та встановлюють факт засмічення земельної ділянки твердими побутовими відходами на території Степанівської селищної ради Сумського району біля колишніх очисних споруд (акт обстеження тощо); докази наявності причинного зв’язку між діями відповідача та завданими збитками; обґрунтований розрахунок збитків та матеріали, що його підтверджують.

3.          Зобов’язати відповідача подати установчі документи (Статут, Положення), довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України; інші матеріали  в  обґрунтування своєї  позиції по справі.

4.          Зобов'язати третю особу подати письмові пояснення щодо своєї позиції по справі.

5.          У разі неявки сторін в судове засідання справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Додаток на адресу третьої особи: копія заперечень від 01.06.09 року на 3 аркушах.

Суддя                                                                                   В.Д. Гудим