Справа № 478/1649/14-ц пров.№ 2/478/403/2014
У х в а л а
14.11.2014 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді Сябренко І.П.
за участю: секретаря Поліщук С.П.
представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2
представників відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою приватного підприємства “Агротех” до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог: реєстраційна служба Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування рішення про її державну реєстрацію,
В с т а н о в и в :
ПП “Ахротех” Казанківського району звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування рішення про її державну реєстрацію, в якій посилаючись на відсутність згоди директора ПП “Агротех” - ОСОБА_2 на укладення угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки від 15.04.2003 року з ОСОБА_5, та на підробку його підпису під зазначеною угодою, просив визнати недійсною угоду про розірвання договору оренди земельної ділянки, укладену 21 березня 2014 року між ПП “Агротех” Казанківського району Миколаївської області та ОСОБА_6, визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Казанківського районного управління юстиції №13090634 від 16 травня 2014 року та стягнути судові витрати.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні стверджує, що угоду про розірвання договору оренди земельної ділянки, укладену 21.03.2014 року з відповідачем ОСОБА_5 не укладав та не підписував, а в розділі “Підписи та реквізити сторін” в графі “Орендар”, під реквізитами ПП “Агротех” після слова директор стоїть не його підпис, а факсимільне відтворення підпису.
Представники відповідача за довіреністю ОСОБА_4 та ОСОБА_3 позовні вимоги не визнали.
Перевірка достовірності цього документу в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням думок сторін, які заявили клопотання про призначення експертизи, вважає за необхідне проведення у справі комплексної судово-технічної та судово-почеркознавчої експертизи.
Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд
У х в а л и в:
Призначити у справі за позовною заявою приватного підприємства “Агротех” до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог: реєстраційна служба Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування рішення про її державну реєстрацію комплексну судово - технічну та почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Чи виконаний підпис в угоді про розірвання договору оренди земельної ділянки, укладеної 21 березня 2014 року між ОСОБА_5 та приватним підприємством “Агротех”, в розділі “Підписи та реквізити сторін” в графі “Орендар” ОСОБА_2, чи іншою особою?
2. Яким чином виконаний підпис від імені ОСОБА_2 в угоді про розірвання договору оренди земельної ділянки, укладеної 21 березня 2014 року між ОСОБА_5 та приватним підприємством “Агротех”, в розділі “Підписи та реквізити сторін” в графі “Орендар”, під реквізитами ПП “Агротех” після слова директор (за допомогою технічних засобів чи писальним приладом)?
3. Яким чином виконаний підпис від імені ОСОБА_2 в акті приймання-передачі земельної ділянки, укладеному 21 березня 2014 року між ОСОБА_5 та приватним підприємством “Агротех”, в розділі “Підписи та реквізити сторін” в графі “Орендар”, під реквізитами ПП “Агротех” після слова директор (за допомогою технічних засобів чи писальним прикладом)?
Проведення експертизи доручити НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи:
- письмову угоду про розірвання договору оренди земельної ділянки, укладену 21 березня 2014 року між ОСОБА_5 та приватним підприємством “Агротех”, підписану від імені ОСОБА_2 та письмовий акт приймання-передачі земельної ділянки, укладений 21 березня 2014 року між ОСОБА_5 та ПП “Агротех” (а.с.56,57);
- експериментальні зразки підпису ОСОБА_2, виконанні в судовому засіданні на 15 аркушах.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя
- Номер: 22-ц/784/1760/15
- Опис: за позовом ПП "Агротех" до Герчак Людмили Іванівни про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування рішення про її державну реєстрацію
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 478/1649/14-ц
- Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
- Суддя: Сябренко І. П.
- Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.07.2015
- Дата етапу: 14.07.2015