- заінтересована особа: нотаріус Херсонського Міського нотаріального округу Комаренко Алла Михайлівна
- заявник: Тєтянков Василь Пилипович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 666/4124/15-ц
Провадження № 2-о/666/86/15
РІШЕННЯ
Іменем України
28.10.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді: Стамбула М.І.
при секретарі: Григораш О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,
в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою. В обґрунтування заяви зазначив, що 06 липня 2014 року померла його сестра ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина. У встановлений законом строк, він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 була відкрита спадкова справа №71/2014. Однак нотаріус попередив його, що не зможе видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між ним та спадкодавцем. З архіву Миколаївської області надійшла відповідь, в якій зазначено про відсутність в архівній установі будь яких відомостей щодо рідства заявника та померлої, оскільки в них не збереглися дані записи. Таким чином, захистити своє порушене право в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, він не може. На підставі вищевикладеного, просить суд заяву задовольнити.
В судове засідання представник заявника не з»явилася, але надала заяву в якій просила слухати справу у її відсутність, вимоги підтримала, просила заяву задовольнити, а саме встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 06.07.2014 року є рідною сестрою ОСОБА_1.
Нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, надала заяву в якій просила суд слухати справу у її відсутність. В розгляді справи покладалась на розсуд суду.
Вивчивши матеріали справи, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
06 липня 2014 року померла сестра заявника ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 07.07.2014 року серії І-КГ №183498, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, актовий запис №515.
В копії свідоцтва про укладення шлюбу від 30.07.1976 року серії І-КГ №285268, що видане Дніпровським райвідділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, вірно зазначене дівоче прізвище та по батькові ОСОБА_3 «Титянкова» та «Пилипівна».
Згідно паспорту МР 012719 виданого 21.06.2002 року по батькові заявника зазначене, як Пилипович.
Згідно домової книги «по батькові» заявника та його померлої сестри ОСОБА_3 вказане «Пилиповичі».
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.06.2007 року ОСОБА_3 належить на праві власності 1/2 частина житлового будинку №18 в м.Херсоні, с.Зеленівка,вул.Першотравнева з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд.
Згідно довідки виданої Виконкомом Зеленівської селищної ради від 11.12.2014 року №1450 ОСОБА_1 прописаний по теперішній час в будинку за адресою м. Херсон, смт.Зеленівка, вул.Першотравнева, буд.№18. На день смерті ОСОБА_3, яка померла 06.07.2014 року була зареєстрована за вказаною адресою та проживала разом з братом ОСОБА_1
Згідно відповіді Державного архіву Миколаївської області від 11.03.2015 року вбачається, що відомості про народження ОСОБА_3 відсутні, оскільки актові записи надійшли на зберігання до держархіву області у неповному обсязі.
Факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_3 підтверджують також показання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які в судовому засіданні вказали, що ОСОБА_3 дійсно була сестрою заявника та мешкала разом з ним до моменту своєї смерті.
На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 06.07.2014 року є рідною сестрою ОСОБА_1, так як заявник має намір розпорядитися своєю спадщиною, але із-за відсутності документів, які б підтверджувати їх рідство, а саме свідоцтва про народження померлої, позбавлений можливості це зробити, тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 06.07.2014 року є рідною сестрою ОСОБА_1.
На рішення суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона.
Суддя Стамбула М.І.
- Номер: 2-о/666/86/15
- Опис: встановлення факту родинних відносин
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 666/4124/15-ц
- Суд: Дніпровський районний суд м. Херсона
- Суддя: Стамбула М. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.07.2015
- Дата етапу: 28.10.2015