номер провадження справи 30/107/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.11.2014 Справа № 908/4337/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Дружківський машинобудівний завод” (84205, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Леніна, буд. 7, тел. (06267) 4-21-29)

до відповідача: Державного підприємства “Шахтоуправління “Південно донбаське №1” (85670, Донецька обл., м. Вугледар, вул. Магістральна, буд. 4, тел. (06267) 3-19-53)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області (83087, м. Донецьк, вул.. Солов’яненка, буд. 115-А)

2) Управління державної казначейської служби України у Маріїнському районі Донецької області (85600, Донецька область, м. Мар’їнка , пр. Ворошилова, буд. 8, тел. (06278)5-23-19)

про стягнення заборгованості в сумі 17 550 000,00 грн.,

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 08.01.2014р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №2432 від 03.10.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Дружківський машинобудівний завод” звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Державного підприємства “Шахтоуправління “Південно донбаське №1” про стягнення заборгованості в сумі 17550000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.10.2014 р. порушено провадження у справі № 908/4337/14, присвоєно справі номер провадження № 30/107/14, розгляд якої призначено на 27.11.2014 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи по суті.

За письмовим клопотанням представників сторін фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

До початку судового засідання від сторін надійшли витребуванні судом документи, а також додаткові матеріали.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві та доповненнях до неї.

Представник відповідача проти позову заперечив у повному обсязі, посилаючись на доводи, викладені у відзиві на позов. За доводами відповідача, джерелом фінансування ДП “Шахтоуправління “Південно донбаське №1” на виконання таких робіт були кошти державного бюджету України передбачені виконанням у 2012 році бюджетної програми по КПКВ 1101200 “Державна підтримка вугле- та торфодобувних підприємств, технічне переоснащення зазначених підприємств, у тому числі через механізм здешевлення та погашення кредитів, а також виконання програм з реновації гірничошахтного обладнання”. Крім того, 07.11.2013 р. за №64-2/1072 ДП “Шахтоуправління “Південно донбаське №1” отримало згоду ПАТ “Дружківський машинобудівний завод” відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 683 від 21.08.2013р. “Про погашення бюджетної кредиторської заборгованості шляхом видачі фінансових казначейських векселів” на прийняття фінансових казначейських векселів у рахунок погашення кредиторської заборгованості за вказаним договорм. Згідно ст. 4 Положення “Про Державну Казначейську Службу України” затвердженого Указом Президента України №460/2011 від 13.04.2011р. розрахунково-касове обслуговування розпорядників, одержувачів бюджетних коштів здійснює Державна казначейська служба України. Однак, відповідні кошти та векселі на рахунок ДП “Шахтоуправління “Південно донбаське №1” Державною казначейською службою України в Донецькій області перераховані не були.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Предметом позовних вимог є зобов’язання Державного підприємства “Шахтоуправління “Південно донбаське №1” виконати умови договору на виконання робіт з капітального ремонту гірничошахтного обладнання за державні кошти №406Т від 25.09.2012р., а саме своєчасно та в повному обсязі сплатити виконані ПАТ “Дружківський машинобудівний завод” роботи на суму 17 550 000,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що 25.09.2012 р. між сторонами було укладено Договір на виконання робіт з капітального ремонту гірничошахтного обладнання за державні кошти №406Т, згідно якого Публічне акціонерне товариство “Дружківський машинобудівний завод” (позивач у справі) зобов’язався у 2012 році виконати послуги з монтажу, технічного обслуговування і ремонту машин та устаткування для добувної промисловості та будівництва, код державного класифікатора продукції:29.52.9, а Державне підприємство “Шахтоуправління “Південно донбаське №1” (відповідач у праві) в свою чергу, зобов’язалося своєчасно та в повному обсязі сплатити виконані роботи в строк та на умовах передбачених договором. Відповідачем, виконані позивачем роботи, оформлені належним чином та прийняті повністю, без претензій до виконання, проте сплати виконаних робіт за договором здійснено не було, оскільки відповідні бюджетні кошти Державною казначейською службою України в Донецькій області на рахунок ДП “Шахтоуправління “Південно донбаське №1” перераховані не були.

Враховуючи вищевикладене та норми кодексу, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1) Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області; 2) Управління державної казначейської служби України у Маріїнському районі Донецької області, розгляд справи відкласти.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв’язку із необхідністю витребування додаткових доказів та документів.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об’єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти в межах встановленого строку для розгляду справи в господарському суді та зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області (83087, м. Донецьк, вул. Солов’яненка, буд. 115-А); 2)Управління державної казначейської служби України у Маріїнському районі Донецької області (85600, Донецька область, м. Мар’їнка , пр. Ворошилова, буд. 8, тел. (06278)5-23-19)

2. Розгляд справи № 908/4337/14 відкласти на 12.12.2014 р. о /об/ 11 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

3. Зобов`язати сторони надати та виконати наступні дії:

Позивача - направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, додаткових пояснень на адреси третіх осіб, докази направлення надати суду; забезпечити явку компетентного представника.

Відповідача – надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, заперечення до позову (в разі наявності), документи в обґрунтування відзиву, заперечень; листування з позивачем по суті спору (з доказами надсилання та/або вручення).

Третіх осіб - надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення по суті даного спору, нормативне та документальне обґрунтування своїх пояснень; документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); надати письмові пояснення та документальне обґрунтування виділення бюджетних коштів Державному підприємству “Шахтоуправління “Південно донбаське №1” на оплату послуг за Договором на виконання робіт з капітального ремонту гірничошахтного обладнання за державні кошти №406Т від 25.09.2012р.; докази розрахунку казначейськими векселями Державним підприємством “Шахтоуправління “Південно донбаське №1” за виконані роботи за договором №406Т від 25.09.2012р.; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (доручення, що підтверджує повноваження представника); належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 10.12.2014 року.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.П. Кагітіна