Справа № 2а-6279/09/1170
Категорія статобліку 2.30
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
11 червня 2009 року м.Кіровоград
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченко В.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ліквідатора дочірнього підприємства «Керамзит» ОСОБА_1. до Кіровоградської міської ради та товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський керамзитовий завод» про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, -
ВСТАНОВИВ:
Ліквідатор ДП «Керамзит» ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності № 648 від 20.10.2004 р., виданого Кіровоградською міською радою ТОВ Кіровоградський керамзитовий завод», яким засвідчено право власності на 3/25 частин комплексу будівель по вулиці Мурманській,31 в місті Кіровограді.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.
Відповідно до статті 10 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.
Відповідачем даного позову зазначено Кіровоградську міську раду - орган місцевого самоврядування, а тому згідно зі встановленими правилами підсудності, даний адміністративний позов не підсудний Кіровоградському окружному адміністративному суду.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Ліквідатору ДП «Керамзит» ОСОБА_1 роз'яснити, що йому необхідно звернутися до місцевого суду як адміністративного суду з урахуванням ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного та керуючись п. 6. ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ :
Адміністративний позов ліквідатора дочірнього підприємства «Керамзит» ОСОБА_1. до Кіровоградської міської ради та товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський керамзитовий завод» про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Мирошниченко В.С.