номер провадження справи 30/119/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.12.2014 Справа № 905/4108/14-908/4813/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Акумуляторний світ” (61124, м.Харків, вул. Сидоренківська, буд. 54)

до відповідача: Державне підприємство “Артемсіль” (84545, Донецька область, м.Соледар, м. Артемівськ, вул. Чкалова, буд. 1-А)

про стягнення 46048,39 грн.,

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 10.01.2014р.;

від відповідача: не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю “Акумуляторний світ” подано до господарського суду Донецької області позовну заяву про стягнення з Державного підприємства “Артемсіль” 46048,39 грн. заборгованості за договором № 12/01-08-717 від 22.11.2013 р. Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.07.2014 р. порушено провадження у справі № 905/4108/14, судове засідання призначено на 24.07.2014 р. Зазначену справу господарським судом Донецької області не розглянуто в зв’язку з проведенням на території м. Донецька активної фази анти терористичної операції та призупиненням роботи суду.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. № 28-р “Про зміну територіальної підсудності господарських справ” визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області здійснюється господарським судом Запорізької області.

Товариством з обмеженою відповідальністю “Акумуляторний світ” позовну заяву про стягнення з Державного підприємства “Артемсіль” 46048,39 грн. заборгованості за договором № 12/01-08-717 від 22.11.2013 р. направлено до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.11.2014 р. прийнято документи та матеріали справи № 905/4108/14-908/4813/14до розгляду, присвоєно справі номер провадження №3 0/119/14, розгляд призначено на 11.12.2014 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи по суті.

За письмовим клопотанням представника позивача фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, надав документи витребувані ухвалою суду від 12.11.2014 р. Також представником позивача у судовому засіданні подано заяву про збільшення позовних вимог за вих. №263/01 від 08.12.2014 р. та клопотання про перенесення розгляду справи у зв’язку з заявою.

В своїй заяві про збільшення розміру позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача 52367,48 грн., в т.ч.: 42999,00 грн. основного боргу, 1155,67 грн. – 3% річних та 8212,81 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи, що вказана заява позивача не суперечать приписам статті 22 ГПК України та подана у відповідності до вимог ст. 57 ГПК України, заява про збільшення розміру позовних вимог приймаються судом.

За таких обставин, судом розглядаються вимоги про стягнення з Державного підприємства «Артемсіль» 52367,48 грн., в т.ч.: 42999,00 грн. основного боргу, 1155,67 грн. – 3% річних та 8212,81 грн. інфляційних втрат.

Відповідач у судове засідання 11.12.2014 р. представника не направив. Про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином. У направленому суду відзиві на позов відповідач визнає наявність заборгованості перед позивачем в розмірі 42999,00 грн., просить суд не стягувати з відповідача штрафні санкції та судові витрати.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв’язку із нез’явленням у судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів.

З метою всебічного, повного та об’єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 905/4108/14-908/4813/14 відкласти на 08.01.2015 р. о /об/ 11 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

2. Зобов`язати сторони надати та виконати наступні дії:

Позивача – надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобов’язання відповідачем за заявлений період (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо); надати довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи;

Відповідача – надати документальні докази повного або часткового виконання грошового зобов’язання за договором оренди у спірному періоді (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо).

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 05.01.2014 року.

Явку уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Повторно, попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.П. Кагітіна