номер провадження справи 30/82/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.11.2014 Справа № 908/3423/14

за позовом: Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мелітопольські теплові мережі” (72312, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Луначарського, 61)

про стягнення 1 089 237,07 грн.

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін:

від позивача – ОСОБА_1, довіреність № 14-182 від 15.07.2014 р.;

від відповідача – ОСОБА_2, довіреність № 14 від 09.01.2014 р.;

ВСТАНОВИВ:

Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України звернулася до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» 1 089 237,07 грн., в т.ч.: 180 983,74 грн. – 3% річних та 908 253,33 грн. інфляційних нарахувань.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.09.2014 р. порушено провадження у справі № 908/3423/14, присвоєно справі номер провадження № 30/82/14, розгляд якої призначено на 16.10.2014 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи по суті.

В судовому засідання, відкритому 16.10.2014р., оголошувалася перерва до 05.11.2014р. та до 11.11.2014р. у зв’язку з ненаданням сторонами витребуваних судом документів в повному обсязі, зокрема, ненаданням позивачем обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум.

В судовому засіданні 11.11.2014 р. розгляд справи продовжено.

За письмовим клопотанням представників сторін фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представник позивача в повному обсязі підтримав вимоги позовної заяви. Витребувані судом письмові пояснення щодо періоду нарахування та уточнений розрахунок представником позивача не надано.

          Представник відповідача проти позову заперечив, з підстав зазначених у поясненнях. Просить зменшити розмір 3% річних та інфляційних нарахувань, що підлягають стягненню, з урахуванням наданих розрахунків.

За доводами відповідача, позивачем невірно визначено кількість днів прострочення при розрахунку 3% річних, а саме: помилково вважаючи день здійснення оплати відповідачем днем прострочки виконання грошового зобов’язання в повному обсязі, без врахування оплачених ним сум (28.10.2013р., 27.11.2013р., 23.12.2013р., 21.02.2013р.,21.03.2013р., 24.04.2014 р., 27.05.2014 р. – дні здійснення оплат). Також вказує, що здійснюючи розрахунок інфляційних втрат, позивач нараховує суми інфляційних без врахування оплат, здійснених в кінці місяця, тобто, за періоди прострочки менші місяця, в той час як інфляція є помісячним процесом, її індекс офіційно встановлюється за підсумками кожного місяця і нарахування за період менше ніж місяць суперечить діючому законодавству. Крім того, зазначає, що при розрахунку інфляційних втрат за зобов’язаннями листопада 2012 р.:

- за період жовтень 2013р. не врахована сума 143 339,30 грн., яка фактично сплачена 28.10.2014р.,

- за період листопад 2013 р. не врахована оплата в сумі 550 907,73 грн., яка фактично сплачена 27.11.2013р.,

- за період грудень 2013 р. не врахована оплата в сумі 805 035,95 грн., яка фактично сплачена 23.12.2013 р.,

- за період січень – лютий 2014 р. не врахована оплата в сумі 1 821 804,21 грн., яка фактично сплачена 21.02.2014р.,

- за період березень 2014 р. не врахована оплата в сумі 31 141,31 грн., яка фактично сплачена 21.03.2014 р.

При розрахунку інфляційних нарахувань за зобов’язаннями грудня 2012 р.:

- за період жовтень 2013 р. – квітень 2014 р. не врахована оплата в сумі 748 538,93 грн., яка фактично сплачена 21.03.2014 р., оплата в сумі 620 109,17 грн., яка фактично сплачена 24.04.2014 р.

- за період травень 2014 р. – розрахунок не відповідає нормам закону, оскільки 27.05.2014 р. – день фактичної сплати суми заборгованості, не включається в період часу, за який здійснюються нарахування (постанова Пленуму ВГС України № 14 від 17.12.2013 р.).

Також, під час судового засідання від представника позивача надійшло письмове клопотання № б/н від 11.11.2014 р., яке підтримане відповідачем, про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв’язку з необхідністю надання додаткових розрахунків.

Відповідно до приписів ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи клопотання позивача, невиконання сторонами в повному обсязі вимог суду щодо надання додаткових доказів та розрахунків, а також зважаючи на неможливість їх надання у визначені законом строки, розглянувши клопотання позивача, яке підтримане відповідачем, про продовження строку вирішення спору, суд вважає за можливе його задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 908/3423/14 на п'ятнадцять днів – до 01.12.2014 р.

В порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 908/3423/14 слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Також, суд вважає необхідним попередити позивача, що у разі неподання витребуваних судом розрахунків, справу буде розглянуто за наявними матеріалами, а у разі неможливості, залишено без розгляду.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 908/3423/14 на п’ятнадцять днів – до 01.12.2014 р.

2. Розгляд справи № 908/3423/14 відкласти на 27.11.2014 р. о /об/ 14 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача – виконати в повному обсязі попередні вимоги суду, а саме: надати суду письмові пояснення щодо розміру заявлених до стягнення сум, а саме: уточнити конкретний період, за який нараховуються річні та інфляційні втрати, яка сума боргу мала місце на дату, з якої починається нарахування та чим підтверджується, документи на підтвердження вказаної суми;

- надати чіткий розрахунок по відсоткам річних та інфляційним нарахуванням – з визначенням окремо за зобов’язаннями листопада та грудня 2012 р., з якої дати нараховується та на яку суму, дати оплати;

- надати суду докази оплати відповідачем боргу, належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи;

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, для чого направити до нього повноважного представника або завчасно направити складений акт відповідачу для узгодження, двосторонній акт звірки надати суду;

- письмові пояснення щодо доводів відповідачів про невірність визначення кількості днів прострочення з огляду на включення дня оплати в період прострочення, а також щодо неврахування при здійсненні розрахунку інфляційних втрат здійснених відповідачем оплат в травні 2014 р..

- забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача – за необхідності, надати письмові пояснення з урахуванням судового засідання 11.11.2014 р.; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, двосторонній акт звірки надати суду; забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 24.11.2014 року.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.П. Кагітіна