номер провадження справи 30/41/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.07.2014 Справа № 908/1863/14
за позовом: Приватного акціонерного товариства “Інформаційні комп’ютерні системи” (03005, м. Київ, вул. Смоленська, 31-33)
до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Запорізький електровозоремонтний завод” (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2)
про стягнення 34645,64 грн.,
Суддя Кагітіна Л.П.
За участю представників сторін та учасників процесу:
від позивача – не з’явився;
від відповідача – не з’явився;
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Запорізької області звернулося Приватного акціонерного товариства “Інформаційні комп’ютерні системи” з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства “Запорізький електровозоремонтний завод” заборгованості за договором № ЗЕРЗ-13-167/18 від 30.08.2013 р. в розмірі 34645,64 грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.06.2014 р. порушено провадження у справі № 908/1863/14, присвоєно справі номер провадження № 30/41/14, розгляд якої призначено на 24.06.2014 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи по суті.
Ухвалою від 24.06.2014 р. розгляд справі відкладено на 31.07.2014 р.
30.07.2014 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначає, що договір купівлі-продажу № ЗЕРЗ-13-167/19 від 30.08.2013 року є неукладеним, оскільки сторони при його підписанні не погодили таку істотну умову договору, як строк дії договору. Стверджує, що товар за зазначеним договором не передавався взагалі.
Також, 30.07.2014 р. до господарського суду Запорізької області надійшли клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечення участі компетентного представника у судовому засіданні та клопотання про витребування доказів.
Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв’язку із нез’явленням у судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів.
З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об’єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.
Відповідно до ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.
Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. № 01-08/140, матеріали справ, звернення господарських судів і учасників судового процесу та інша інформація, яка надходить до Вищого господарського суду України, свідчать, що в діяльності деяких сторін, третіх осіб у справах набула поширення практика зловживання своїми процесуальними правами. Зокрема, мають місце нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, подання необґрунтованих клопотань про вчинення судом процесуальних дій, подання зустрічних позовів без дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України, одночасного оскарження судових рішень в апеляційному і в касаційному порядку, подання апеляційних та касаційних скарг на судові акти, які не можуть бути оскаржені, тощо. Подібна практика, спрямована на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судому продовж розумного строку.
Водночас, згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно зі ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути керівники та інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.
Таким чином, у випадку зайнятості одного із представників, відповідач не позбавлений був можливості направити у судове засідання іншого представника, надавши йому відповідні повноваження.
Стаття 75 ГПК України дозволяє суду розглянути спір за наявними у справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документі не надані.
Отже, у разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду та ненадання витребуваних судом документів, останній має право відкласти розгляд справи, розглянути спір за наявними у справі матеріалами, а також вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК України або статтею 90 ГПК України.
Враховуючи вище наведене, суд вважає необхідним попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду, викладених в даній ухвалі, розгляд справи буде здійснено за наявними матеріалами справи, а також суд скористується своїм правом щодо стягнення в доход Державного бюджету України згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України з відповідача штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Щодо клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів, суд зазначає, що відповідно до приписів ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Останнім днем строку вирішення спору у справі № 908/1863/14 є 02.08.2014 р.
Враховуючи неявку представників сторін в судове засідання, необхідністю витребування нових доказів невиконання сторонами в повному обсязі вимог суду щодо надання додаткових доказів та пояснень, а також зважаючи на неможливість їх надання у визначені законом строки, розглянувши клопотання позивача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за можливе його задовольнити, та, на підставі ст. 69 ГПК України, продовжити строк розгляду спору у справі № 908/1863/14 на п'ятнадцять днів – до 17.08.2014 р.
Судом задоволено клопотання відповідача про витребування доказів.
В порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 908/1863/14 слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 908/1863/14 на п’ятнадцять днів – до 17.08.2014 р.
2. Розгляд справи № 908/1863/14 відкласти на 15.08.2014 р. о /об/ 10 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.
3. Зобов`язати сторони надати та виконати наступні дії:
Позивача – надати накладну на товар, наявність якої передбачає п. 4.5. Договору № ЗЕРЗ-13-167/19 від 30.08.2013 року; докази надання відповідачем згоди на дострокову передачу товару відповідно до п. 4.3 Договору № ЗЕРЗ-13-167/19 від 30.08.2013 року; довіреність на представника відповідача, щодо отримання товару 30.08.2013 р.; докази того, що електронна адреса ndkt2004@mail.ru, на яку позивачем відправлене програмне забезпечення, належить відповідачу; письмові обґрунтовані пояснення щодо того, яким чином (як саме) відбувалась передача товару за спірним договором з відповідним документальним підтвердженням; письмові заперечення на відзив на позовну заяву (завчасно направити їх на адресу відповідача).
Відповідача – зобов’язати завчасно направити на адресу позивача відзив на позовну заяву з додатками, докази направлення надати суду для доручення до справи.
Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 13.08.2014 року
Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.
Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Повторно, попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Л.П. Кагітіна