номер провадження справи 30/112/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.12.2014 Справа № 908/4449/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6)

до відповідача: Державного підприємства “Підприємство Біленківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№99)” (70441, Запорізька область, с. Біленьке, вул. Запорізька, буд. 32-Б)

про стягнення заборгованості, інфляційних втрат, 3% річних та штрафних санкцій за договором купівлі-продажу природного газу,

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1, посвідчення №1558 від 12.04.2013р., довіреність № 14-109 від 18.04.2014р.; у минулому судовому засіданні ОСОБА_2, посвідчення №1564 від 12.04.2013р., довіреність №14-137 від 13.05.2014 р.

від відповідача: не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Державного підприємства “Підприємство Біленківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№99)” стягнення заборгованості, інфляційних втрат, 3% річних та штрафних санкцій за договором купівлі-продажу природного газу в розмірі 71864,40 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.10.2014 р. порушено провадження у справі № 908/4449/14, присвоєно справі номер провадження №30/112/14, розгляд якої призначено на 04.12.2014 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи по суті.

За письмовим клопотанням представника позивача фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав. З урахуванням проплати 06.10.2014р. відповідачем суми основного боргу за договором №13/3298-ТЕ-13 від 31.01.2013 р. в розмірі 50956,19 грн, надав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути на свою користь з Державного підприємства “Підприємство Біленківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№99)” втрати від інфляційних процесів за весь час прострочення в розмірі 8686,58 грн., три відсотки річних у розмірі 3035,20 грн., пеню – 10948,04 грн. та судові витрати. Вказана заява буде розглянута судом в наступному судовому засіданні, оскільки позивачем не було надано відповідних доказів щодо погашення відповідачем основного боргу.

Відповідач у судове засідання призначене на 16.12.2014 р. не з’явився, вимоги ухвали суду від 30.10.2014 р. не виконав, письмового відзиву на позов та витребувані судом документи не надав, представника у судове засідання не направив, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Також, під час судового засідання від представника позивача надійшло письмове клопотання б/н від 16.12.2014 р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв’язку з необхідністю надання доказів по справі.

Відповідно до приписів ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Останнім днем строку вирішення спору у справі № 908/4449/14 є 30.12.2014 р.

Враховуючи невиконання сторонами в повному обсязі вимог суду щодо надання додаткових доказів та пояснень, а також зважаючи на неможливість їх надання у визначені законом строки, розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за можливе його задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 908/4449/14 на п'ятнадцять днів – до 14.01.2015 р.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв’язку із нез’явленням у судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, необхідних для вирішення справи по суті.

З метою всебічного, повного та об’єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Відповідно до ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. № 01-08/140, матеріали справ, звернення господарських судів і учасників судового процесу та інша інформація, яка надходить до Вищого господарського суду України, свідчать, що в діяльності деяких сторін, третіх осіб у справах набула поширення практика зловживання своїми процесуальними правами. Зокрема, мають місце нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, подання необґрунтованих клопотань про вчинення судом процесуальних дій, подання зустрічних позовів без дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України, одночасного оскарження судових рішень в апеляційному і в касаційному порядку, подання апеляційних та касаційних скарг на судові акти, які не можуть бути оскаржені, тощо. Подібна практика, спрямована на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судому продовж розумного строку.

Водночас, згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду, викладених в даній ухвалі, суд скористується своїм правом щодо стягнення в доход Державного бюджету України згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України з відповідача штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону. Також, суд вважає за необхідне довести до відома відповідача, що у разі відсутності його представника у наступному судовому засіданні спір розглянуто по суті за наявними матеріалами.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 908/4449/14 на п’ятнадцять днів – до 14.01.2015 р.

2. Розгляд справи № 908/4449/14 відкласти на 08.01.2015 р. о /об/ 10 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

3. Зобов`язати сторони надати та виконати наступні дії:

Позивача – надати суду документальні докази виконання грошового зобов’язання відповідачем в розмірі 50956,19 грн. за заявлений період (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо).

Відповідача – надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, заперечення до позову (в разі наявності), документи в обґрунтування відзиву, заперечень; документальні докази повного або часткового виконання грошового зобов’язання за договором у спірному періоді (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо); листування з позивачем по суті спору (з доказами надсилання та/або вручення).

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 05.01.2015 року.

Явку уповноваженого представника відповідача визнати обов’язковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Повторно, попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.П. Кагітіна