ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.07.06р.

Справа № 33/119-06(14/179-06)

За позовом  Закритого акціонерного товариства "Агроленд", м. Київ 

до  Приватного підприємства "ВАП", с. Вільне Синельниківського району Дніпропетровської області 

про стягнення 42 421грн. 55 коп.

Суддя  Разіна Т.І.

Представники:

  Від позивача: не з’явився

Від відповідача : не з’явився

В засіданніприймали участь: -  

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство „Агроленд” звернулось  до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до приватного підприємства „ВАП” про стягнення 26107грн. 20коп. заборгованості, пені в сумі 9526грн. 50коп., інфляційні збитки в сумі 5743грн. 58коп., 1044грн. 27коп. коштів за користування товарним кредитом та судові витрати по справі.

Представник позивач в судове засідання не з’явився, документи, витребувані ухвалою суду від 04.07.2006р.  Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином згідно поштового повідомлення №2706682.

Відповідач в судове засідання не з’явився, документи, витребувані ухвалами суду 21.06.2006р., 04.07.2006р. не надав. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином згідно поштових повідомлень №б/н від 23.06.2006р., №2706755 від 05.07.2006р.

Розглянувши  матеріали справи,  господарський суд

встановив:

          Ухвалою господарського суду  Дніпропетровської області  № 33/119-06(14/179-06) від 04.07.2006р.  розгляд справи був відкладений та від позивача  вимагалось надати: письмово уточнення і обґрунтування позовних вимог по договору поставки продукції від 19.03.2006р. та позадоговірної поставки пестицидів; додатково повідомити відповідача про відкладення розгляду справи, докази повідомлення надати в судове засідання.

          Ухвала господарського суду №33/119-06(14/179-06) була надіслана судом  05.07.2006р. позивачу за адресою, вказаною в позовній заяві та відповідно до поштового повідомлення №2706682  отримана позивачем 05.07.2006р.

Представника позивача в судовому засіданні та додатково ухвалою було повідомлено про час та дату на яку було відкладений розгляд справи та повідомлено про перелік дій та документів, які підлягають виконанню та поданню в судове засідання.

В  засідання, яке відкладене  судом на 18.06.2006р.  представник позивача не з’явився.  Документи, витребувані ухвалою суду від 04.07.2006р.  не надав.

Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі будь-які фактичні дані, на підставах яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, які мають значення для правильного вирішення господарського суду.

Згідно ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд вважає, що документи, витребувані у позивача  ухвалою суду від 04.07.2006р.    дійсно необхідні для вирішення спору по суті.

Ухвала  господарського суду від 04.07.2006р. позивачем  не виконана, зазначені документи без поважних причин  суду  не надані.

За таких обставин   суд залишає позов  без розгляду на підставі п. 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись  з ним до господарського суду в загальному порядку.          

Керуючись   п. 5 частини першої ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

          Позов залишити без розгляду.

Суддя

Т.І. Разіна