Справа №2о-223/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

04 червня 2009 року                                                                                                               місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Груіцької Л.О., при секретарі Панасюк К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про установлення факту приналежності їй правовстановлюючого договору купівлі-продажу від 18.07.2008р. зареєстрованого у реєстрі за №4439 на ім’я ОСОБА_1, 01.07.1938р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 18.07.2008р. Державною податковою адміністрацією у Донецькій області їй було присвоєно ідентифікаційний номер фізичної особи – платника податків №1406172463, у довідки про це було зроблено помилку. Замість ОСОБА_1 був зроблений невірний запис «Петрикова Люба Ананівна», що призвело до помилки у договорі купівлі-продажу квартири укладеного у м. Краматорську Донецької області, 18.07.2008 року, засвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_2 та зареєстрованого у Державному реєстрі правочинів за №3030629. 17.10.2008р. ДПА у Донецькій області було виправлено помилку та видана нова картка фізичної особи – платника податків, виданої на ім’я ОСОБА_1, 01.07.1938р.н., але у вище загаданому договорі квартири залишився невірним запис, замість покупця «Петрикова Люба Ананіївна» було записано «Петрикова Люба Ананівна». Через допущену помилку вона не може скористатися своїм правом володіння. Просить встановити факт приналежності їй договору купівлі-продажу від 18.07.2008р. зареєстрованого у реєстрі за №4439 на ім’я ОСОБА_1, 01.07.1938р.н.

У судове засідання заявниця не з’явилась, але надала суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, але надала суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутність, не заперечує проти позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги, викладені в заяві, підлягають задоволенню по наступним підставах.

Згідно договору купівлі-продажу /а.с.5/, ім’я по-батькові заявниці вказане як «Ананівна».

Згідно картки фізичної особи – платника податків /а.с.9/, ім’я по-батькові заявниці вказане як «Ананіївна».

Установлення даного факту має для заявниці юридичне значення, дозволить їх скористатись своїм правом володіння та користування житлом.

Суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить заявниця, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні і його об’єктивність не викликає в суду сумніву.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 14, 15, 213-218, 223, 256 ч.1 п.6 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Установити факт приналежності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, договору купівлі-продажу від 18.07.2008р. зареєстрованого у реєстрі за №4439.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

    Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті і надруковано в єдиному екземплярі.

Суддя: