номер провадження справи 30/77/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.10.2014 Справа № 908/3313/14

за позовом: Прокурора міста Запоріжжя (69035, м. Запоріжжя, вул. Я. Новицького, 5) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах – Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Запорізький абразивний комбінат” (69014, м. Запоріжжя, вул. Димитрова, 44)

про стягнення 5 931 344,11 грн. збитків у вигляді недоотриманих бюджетом доходів за фактичне використання земельної ділянки;

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення №029080 від 19.09.2014р.;

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №01/02-17/02811 від 19.08.2014р.

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №14/2513 від 11.09.2014р.;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Запоріжжя звернувся до господарського суду Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах – Запорізької міської ради з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства “Запорізький абразивний комбінат” 5931344,11 грн. збитків у вигляді недоотриманих бюджетом доходів за фактичне використання земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду від 10.09.2014 р. порушено провадження у справі №908/3313/14, присвоєно справі номер провадження 30/77/14, розгляд якої призначено на 09.10.2014 р.

Ухвалою господарського суду від 26.09.2014 р. у зв’язку із відрядженням судді Кагітіної Л.П. та знаходженням з 29 вересня 2014 р. по 10 жовтня 2014 р. у Дніпропетровському регіональному відділенні Національної школи суддів України судове засідання перенесено з 09.10.2014 р. на 23.10.2014 р.

За письмовим клопотанням прокурора, представника позивача, відповідача фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Прокурор в повному обсязі підтримав вимоги позовної заяви.

Представник позивача в повному обсязі підтримав вимоги позовної заяви та вказав на існування у відповідача заборгованості по орендній платі.

          Представник відповідача проти позову заперечив та підтримав доводи, викладені у заяві про зупинення провадження у справі.

Відповідач у своїй заяві від 25.09.2014 р. № 14/3666 просить зупинити провадження у справі № 908/3313/14 до набрання законної сили рішення у адміністративній справі №335/7793/14-а за позовом до Запорізької міської ради про визнання протиправними та скасування рішення і актів.

Також, під час судового засідання від представника відповідача надійшло письмове клопотання № б/н від 23.10.2014 р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв’язку з необхідністю надання доказів в обґрунтування клопотання про зупинення провадження по справі.

Відповідно до приписів ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Останнім днем строку вирішення спору у справі № 908/3313/14 є 10.11.2014 р.

Враховуючи невиконання сторонами в повному обсязі вимог суду щодо надання додаткових доказів та пояснень, а також зважаючи на неможливість їх надання у визначені законом строки, розглянувши клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за можливе його задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 908/3313/14 на п'ятнадцять днів – до 25.11.2014 р.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв’язку із нез’явленням у судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів.

З метою всебічного, повного та об’єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 908/3313/14 на п’ятнадцять днів – до 25.11.2014 р.

1. Розгляд справи № 908/3313/14 відкласти на 21.11.2014 р. о /об/ 10 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

2. Зобов`язати сторони надати та виконати наступні дії:

Прокурора, позивача – уточнити позовні вимоги з урахуванням пояснень наданих у судовому засіданні; надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобов’язання відповідачем у спірному періоді (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо); надати довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи; надати останній процесуальний документ по адміністративній справі №335/7793/14-а, що знаходиться на розгляді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя;

Відповідача – надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, заперечення до позову (в разі наявності), документи в обґрунтування відзиву, заперечень; листування з позивачем по суті спору з доказами надсилання та/або вручення (оригінали суду – для огляду, належним чином завірені копії – до справи); провести звірку взаємних розрахунків з орендодавцем на час розгляду справи в суді, двосторонній акт звірки надати в судове засідання; листування з позивачем та по суті спору (з доказами надсилання та/або вручення); надати останній процесуальний документ по адміністративній справі №335/7793/14-а, що знаходиться на розгляді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя; забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 18.11.2014 року.

Явку уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.

Копії ухвали направити Прокурору міста Запоріжжя та сторонам у справі.

Повторно, попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.П. Кагітіна