ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.07.06р.

Справа № 33/140-06

За позовом  Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Чижи", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 483 813 грн. 67 коп.

Суддя  Разіна Т.І.

Представники:

  Від позивача: не з’явився

Від відповідача : представник Савенко О.О.за довіреністю №б/н від 05.07.06р.

В засіданні приймали участь: -  

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство „Ровенькиантрацит” звернулось  до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Чижи” про стягнення 483813 грн. 67 коп.  заборгованості та судових витрат по справі.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, документи, витребувані ухвалою суду від 04.07.2006р. не надав.  Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином згідно поштового повідомлення №2699740.

Представник відповідача у відзиві на позов б/н від 18.07.2006р. проти позову заперечує.

Розглянувши  матеріали справи,  господарський суд

встановив:

          Ухвалою господарського суду  Дніпропетровської області  № 33/140-06 від 04.07.2006р.  від позивача  вимагалось надати: оригінали документів доданих до позову; звірити розрахунок, для чого позивача зобов’язано направити відповідачу акт звірки;  довідку державного реєстратора про наявність держреєстрації відповідача на день розгляду справи; витяг з довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ на день розгляду справи; заявки покупця; докази в обґрунтування доводів.

          Ухвалою суду сторін зобов’язано забезпечити явку повноважного представника з довіреністю в судове засідання.

Ухвала господарського суду №33/140-06 була надіслана судом  04.07.2006р.  позивачу за адресою, вказаною в позовній заяві та відповідно до поштового повідомлення №2699740та   отримана позивачем 07.07.2006р.

В  засідання, яке призначене судом на 18.07.2006р.   позивач не з’явився. Документи, витребувані ухвалою суду від 04.07.2006р. без поважних причин не надав. Клопотання про відкладення розгляду справи від позивача не надходило.

Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі будь-які фактичні дані, на підставах яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, які мають значення для правильного вирішення господарського суду.

Згідно ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд вважає, що документи, витребувані у позивача  ухвалою суду від 04.07.2006р.    дійсно необхідні для вирішення спору по суті.

Ухвала господарського суду  позивачем  не виконані, зазначені документи без поважних причин  суду  не надані.

За таких обставин   суд залишає позов  без розгляду на підставі п. 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись  з ним до господарського суду в загальному порядку.          

Керуючись   п. 5 частини першої ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

          Позов залишити без розгляду.

Суддя

Т.І. Разіна