2- 981/2009 р.                

                                          З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

                                             І м е н е м  У к р а ї н и

19 травня   2009  року    

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

Головуючого судді:                     Стахової Н.В.                                

при секретарі судового засідання:  Добровольській Г.О.          

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії  до   ОСОБА_1 , ОСОБА_2  про стягнення  заборгованості   за кредитним договором

                                  В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду  з вищеназваним  позовом, вказуючи, що  згідно  кредитному  договору № НОМЕР_1  від 06.10.2006 року  відповідач ОСОБА_1   одержав  у  Банку «Фінанси та кредит» кредит у сумі 8400 грн., та   зобов’язалася   його повернути, враховуючи відсотки за користування кредитом та комісійну винагороду в строк до 05.10.2009р. відповідно до графіку погашення боргу. 06.10.2006 року в якості забезпечення  виконання зобов’язання боржником Конік  за вищевказаним договором,  між  Банком «Фінанси та кредит» і  Посоховою  був  укладений   договір поруки № 686/06 за умовами якого останній   поручився  перед кредитором боржника  за виконання ним свого обов’язку. Посилаючись на те, що відповідач не виконує обов’язку щодо своєчасної оплати кредиту,   про необхідність погашення суми боргу відповідачі повідомлялися  неодноразово,   та враховуючи те, що  поручитель несе солідарну відповідальність з боржником,  позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів основну суму боргу за кредитом у розмірі 2333,44  грн., пеню у сумі 2047,69 грн.,  заборгованість по сплаті щомісячної комісійної винагороди у сумі  241 грн.,   судові витрати у сумі 81 грн. 00 коп.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, суду надав письмову заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності,  пред’явлений позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідачі  у судове засідання не з’явились,  письмової заяви про розгляд справи за їх відсутністю суду не надали, будучи належним чином  повідомленими про час і місце судового засідання. За таких обставин суд вважає, що причини неявки відповідачів  у судове засідання є неповажними, оскільки відповідно до ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання.

    Зі згоди  представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

             Суд,  дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.  

Судом встановлено, що відповідно до укладеного 06.10.2006 року  між  Банком «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1  кредитного договору  № НОМЕР_1  позичальник отримав кредит на поточні потреби у сумі  8400 грн. з оплатою по процентній ставці  0,00010 процентів річних, та зобов’язався  його сплатити до 05.10.2009 року відповідно до графіку погашення боргу.  Згідно з п.4.7.  зазначеного договору передбачена щомісячна сплата  комісійної винагороди за надання кредитних ресурсів  у розмірі 147 грн.

 У відповідності до п. 6.1. Договору позичальник за прострочення повернення кредитних ресурсів  та /або сплати відсотків сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

Згідно  договору поруки № 686/06 від 06.10.2006 року, який був укладений між  Банком «Фінанси та Кредит» і ОСОБА_2 ,  остання  поручилася перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку за кредитним договором.

Пунктом 2.1 ст.2  зазначеного Договору встановлена солідарна відповідальність боржника та поручителя у разі невиконання чи  неналежного виконання боржником своїх зобов’язань за кредитним договором  №     НОМЕР_1  від 06.10.2006 року  

    Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов’язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі, та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він  зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, а саме сплатити борг, з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Наданим позивачем розрахунком  підтверджується той факт, що станом на 24.03.2009 р.  заборгованість відповідача ОСОБА_1  за кредитним договором № НОМЕР_1  від 06.10.2006 року  становить 4622,13  грн., з яких основна сума боргу – 2333,44  грн.,  пеня  –  2047,69 грн., борг по щомісячній комісії – 241 грн.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо  договором поруки не встановлено субсидіарну відповідальність поручителя.

    Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими, тому є підстави для задоволення позову у повному обсязі, оскільки у  судовому засіданні  знайшов підтвердження факт порушення відповідачами  договірних зобов’язань

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

    На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 554, 611,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 81, 88,  212-215,  224-226 ЦПК України  суд,

           

                              В И Р І Ш И В:

           

Позов Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії  до   ОСОБА_1 , ОСОБА_2   про стягнення  заборгованості   за кредитним договором   задовольнити.

Стягнути  солідарно  з   ОСОБА_1 , ОСОБА_2    на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії   ( 91011, м. Луганськ, вул. Оборонна, 7-а,  р/р 29094000350980, МФО 304717, код 24854712, ІПН 098078526658)   борг за кредитним договором у сумі 2333  (дві тисячі триста тридцять три) грн. 44 грн.,  пеню  у сумі    2047 (дві тисячі сорок сім) грн. 69 коп., борг по щомісячній комісії у сумі 241 (двісті сорок одна) грн.

Стягнути  з   ОСОБА_1   на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії   ( 91011, м. Луганськ, вул. Оборонна, 7-а,  р/р 29094000350980, МФО 304717, код 24854712, ІПН 098078526658) 25 (двадцять п’ять ) грн.50 коп. державного мита, 15 (п'ятнадцять) грн. на оплату витрат, пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

Стягнути  з   ОСОБА_2   на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії   ( 91011, м. Луганськ, вул. Оборонна, 7-а,  р/р 29094000350980, МФО 304717, код 24854712, ІПН 098078526658) 25 (двадцять п’ять ) грн.50 коп. державного мита, 15 (п'ятнадцять) грн. на оплату витрат, пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

        У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

      Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього подання апеляційної скарги, якщо скарга подається в строк встановлений для подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя: