2- 602/2009 р.                

                                          З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

                                             І м е н е м  У к р а ї н и

18   травня   2009  року    

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

Головуючого судді:                     Стахової Н.В.                                

при секретарі судового засідання:  Добровольській Г.О.          

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом   ОСОБА_1  до Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» в особі філії   «СРТ Лисичанськ» Кредитної спілки  «Сєвєродонецькрадіотехніка»  про розірвання  договорів про залучення внесків  (вкладів)  члена кредитної спілки  на депозитні рахунки,   та стягнення  грошових внесків

                                  В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з  вищезазначеним  позовом, в обґрунтування вимог вказуючи, що  04 квітня 2008 року, 09 серпня 2008 року, та 19 вересня 2008 року  з філією    «СРТ Лисичанськ» Кредитної спілки  «Сєвєродонецькрадіотехніка» були укладені депозитні договори №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3  про залучення внесків  (вкладів)  члена кредитної спілки  на депозитні рахунки, предметом яких  є внесок  члена кредитної  спілки у сумі  4700 грн. строком до 04.04.2009 року з процентною ставкою  у розмірі 22% річних,  внесок члена кредитної спілки  у сумі 10000 грн. строком до  09 серпня 2009 року  з процентною ставкою  у розмірі 24 %річних,  та внесок  члена кредитної спілки  у сумі 4000 грн. строком до 19 вересня 2009 року з процентною ставкою  24% річних.   Посилаючись на  те, що  відповідач  відмовляється у добровільному порядку  розірвати  договори  про залучення внесків та повернути  кошти, просила  суд    розірвати з відповідачем  укладені 04.04.2008 року, 09.08.2008 року, 19.09.2008 року   договори №№№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3  про залучення  внесків (вкладів) члена кредитної  спілки на депозитні рахунки та зобов'язати  відповідача   виплатити їй  внески  члена кредитної спілки у сумі 4700 грн., 10000 грн., 4000 грн., а також  нарахувати  та сплатити   відсотки згідно умов договору у сумі  107 грн.

У судове засідання позивач  не з'явився, суду надав письмову заяву про слухання справи за її відсутності,  пред'явлений  позов підтримала, просила його задовольнити,  проти заочного розгляду справи не заперечував.

Представник відповідача   у судове засідання не з'явився,  письмової заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надав, будучи належним чином  повідомленим  про час і місце судового засідання, про що свідчить розписка про одержання судової повістки. За таких обставин суд вважає, що причини неявки представника відповідача  у судове засідання є неповажними, оскільки відповідно до ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання.

    Зі згоди  позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

             Суд,  дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.  

     Судом встановлено, що  04 квітня 2008 року  між ОСОБА_1 та філією «СРТ - Лисичанськ» Кредитної спілки  «Сєвєродонецькрадіотехніка»  укладений договір  № НОМЕР_1  про залучення внеску  члена  кредитної спілки  на депозитний рахунок у сумі 4700 грн. строком  до 04 квітня 2009 року.

     09 серпня 2008 року між ОСОБА_1 та філією «СРТ - Лисичанськ» Кредитної спілки  «Сєвєродонецькрадіотехніка»  укладений договір  № НОМЕР_2  про залучення внеску  члена  кредитної спілки  на депозитний рахунок у сумі 10000 грн. строком  до 09 серпня  2009 року.

19 вересня 2008 року між ОСОБА_1 та філією «СРТ - Лисичанськ» Кредитної спілки  «Сєвєродонецькрадіотехніка»  укладений договір  № НОМЕР_3  про залучення внеску  члена  кредитної спілки  на депозитний рахунок у сумі 4000 грн. строком  до  19 вересня  2009 року.

Відповідачем відмовлено у достроковому розірванні вищевказаних договорів,  у зв'язку з розпорядженням  Державної комісії  по регулюванню  ринків фінансових послуг України № 1203 від 15.10.2008 року (а.с.5).

Задовольняючи  частково позов, суд виходить з наступного.

 Відповідно до ч.ч 2, 4  ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу  незалежно від його виду банк зобов'язаний  видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами,  на інших умовах повернення, які встановлені договором.  Якщо вкладник не вимагає повернення суми строкового вкладу зі спливом строку, встановленого  договором банківського вкладу, внесеного на інших  умовах повернення, після настання  визначених договором  обставин договір вважається продовженим  на умовах вкладу на вимогу, якщо інше не встановлено   договором.

Відповідно до  п.п. 3.3.1 п.3.3 ст.3 Договору № НОМЕР_1  від 04.04.2008 року, № НОМЕР_2  від 09.08.2008 року, № НОМЕР_3  від 19.09.2008 року  член КС має право  в будь який час достроково розірвати цей договір, письмово попередивши  про це Спілку. В такому випадку Спілка протягом 30 днів з моменту отримання  відповідного письмового  повідомлення  повертає  члену КС внесок та здійснює  всі необхідні розрахунки  щодо сплати  члену КС процентів в порядку визначеному  п.2.3 цього Договору.

Відповідно до п.2.3 Договору  у випадку дострокового розірвання Договору  з ініціативи  члена КС  Спілка здійснює  перерахунок суми  нарахованих процентів  на внесок  члена КС  за ставкою 1% процентів річних  за фактичний строк  користування внеском.

Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими, тому є підстави для дострокового   розірвання договорів  №   НОМЕР_2  від 09.08.2008 року, № НОМЕР_3  від  19.09.2008 року, оскільки у судовому засіданні  підтвердився факт порушення відповідачем договірних зобов'язань,  

Водночас суд вважає, що вимоги  позивача щодо розірвання  договору  № 2203 л від 04.04.2008 року  задоволенню не підлягають, оскільки на час вирішення  судом вказаної  вимоги,    строк останнього сплинув 04.04.2009 року.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 1058-1061 ЦК України, ст. 10,11, 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

                    В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1  до Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» в особі філії   «СРТ Лисичанськ» Кредитної спілки  «Сєвєродонецькрадіотехніка»  про розірвання депозитних договорів та стягнення  грошових внесків задовольнити частково.

Розірвати  укладений між   ОСОБА_1  та філією «СРТ - Лисичанськ» Кредитної спілки  «Сєвєродонецькрадіотехніка»  09.08.2008 року договір  № НОМЕР_2  про залучення внеску  члена  кредитної спілки  на депозитний рахунок у сумі 10000 грн.

Зобов'язати Кредитну спілку «Сєвєродонецькрадіотехніка» в особі філії   «СРТ Лисичанськ» Кредитної спілки  «Сєвєродонецькрадіотехніка»  виплатити   ОСОБА_1   10000 (десять тисяч) грн. внеску  члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

Розірвати  укладений між   ОСОБА_1  та філією «СРТ - Лисичанськ» Кредитної спілки  «Сєвєродонецькрадіотехніка»  19.09.2008 року договір  № НОМЕР_3  про залучення внеску  члена  кредитної спілки  на депозитний рахунок у сумі 4000 грн.

Зобов'язати Кредитну спілку «Сєвєродонецькрадіотехніка» в особі філії   «СРТ Лисичанськ» Кредитної спілки  «Сєвєродонецькрадіотехніка» виплатити   ОСОБА_1  4000 (чотири тисячі)  грн.  внеску  члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

Зобов'язати Кредитну спілку «Сєвєродонецькрадіотехніка» в особі філії   «СРТ Лисичанськ» Кредитної спілки  «Сєвєродонецькрадіотехніка» виплатити ОСОБА_1  4700 (чотири тисячі)  грн.  внеску  члена кредитної спілки на депозитний рахунок згідно договору № 2203 л від 04.04.2008 року.

Зобов'язати Кредитну спілку «Сєвєродонецькрадіотехніка» в особі філії   «СРТ Лисичанськ» Кредитної спілки  «Сєвєродонецькрадіотехніка» нарахувати  та  виплатити ОСОБА_1   проценти   згідно   договорів № НОМЕР_2  про залучення внеску  члена  кредитної спілки  на депозитний рахунок у сумі 10000 грн, № НОМЕР_3  про залучення внеску  члена  кредитної спілки  на депозитний рахунок у сумі 4000 грн,  № 2203 л від 04.04.2008 року про залучення внеску  члена  кредитної спілки  на депозитний рахунок у сумі 4700 грн.,    у сумі  107 (сто сім) грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» в особі філії   «СРТ Лисичанськ» Кредитної спілки  «Сєвєродонецькрадіотехніка» на користь ОСОБА_1   188 (сто вісімдесят вісім) грн.. державного мита, 30 (тридцять) грн.. на оплату  інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

        У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

      Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього подання апеляційної скарги, якщо скарга подається в строк встановлений для подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя: