Справа № 2-283/2009

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

             4 червня 2009 року     Рожищенський районний суд Волинської області в  складі:

                                      головуючого -                                        судді Матвійчук Л.В.

                        при секретарі -                                      Форсюк Т.М.

                        з участю представника позивача -    ОСОБА_1

                        відповідача -                                          ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В  И В :

23 квітня 2009 року відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» в особі Волинської обласної дирекції звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 12.07.2007 року між відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» в особі Рожищенського відділення Волинської обласної дирекції та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014/1137/36766, відповідно до якого боржнику було надано споживчий кредит в сумі 12 000,00 грн., строком на 36 місяців та сплатою відсотків за користування в розмірі 24% річних з кінцевим терміном повернення 11.07.2010 року. В якості забезпечення кредитного договору від 12.07.2007 року із ОСОБА_4 було укладено  договір поруки відповідно до якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов’язання перед банком по боргових зобов’язаннях ОСОБА_2, остання неналежним чином виконує свої зобов’язання, станом на 15.04.2009 року заборгованість ОСОБА_2 становить 7 456,34 грн., з яких 6000,90 грн. заборгованість по кредиту, 366,95 грн. -  заборгованість за простроченими відсотками, 114,90 грн. – заборгованість по нарахованих відсотках, 1 088,49 грн. – пеня за порушення строків повернення кредиту. Просять розірвати кредитний договір №014/1137/36766 від 12.07.2007 року та стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором в розмірі 7 456,34 грн.

           В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, просила задовольнити.

 Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала,  згідна сплатити заборгованість за кредитним договором.  

 В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з'явилася, хоч належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, що дає суду підстави слухати справу у її відсутності.

           Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

            Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином  згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного  законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

   Згідно ст. 527 ЦК України  боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст.530 ЦК України  якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні  боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

            Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

 Згідно ст.1048 ЦК України  позичкодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позички, якщо інше  не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.  Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно п.10.1 Договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобов’язання, зазначеного в договорі.

В судовому засіданні встановлено, що 12.07.2007 року між відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» в особі Рожищенського відділення Волинської обласної дирекції та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014/1137/36766, відповідно до якого боржнику було надано споживчий кредит в сумі 12 000,00 грн., строком на 36 місяців та сплатою відсотків за користування в розмірі 24% річних з кінцевим терміном повернення 11.07.2010 року (а.с.7-10). В якості забезпечення кредитного договору від 12.07.2007 року із ОСОБА_4 було укладено  договір поруки відповідно до якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов’язання перед банком по боргових зобов’язаннях ОСОБА_2 (а.с.11-12). Відповідач неналежним чином виконує свої зобов’язання, станом на 15.04.2009 року заборгованість останньої становить 7 456,34 грн., з яких 6000,90 грн. заборгованість по кредиту, 366,95 грн. -  заборгованість за простроченими відсотками, 114,90 грн. – заборгованість по нарахованих відсотках, 1 088,49 грн. – пеня за порушення строків повернення кредиту (а.с.18).

             На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 неналежним чином виконувала взяті на себе зобов'язання по кредитному договору  від 12.07.2009 року, тому позов слід задовольнити і стягнути з відповідачів в користь позивача солідарно  кредитну заборгованість в розмірі 7 456,34 грн., з яких 6000,90 грн. заборгованість по кредиту, 366,95 грн. -  заборгованість за простроченими відсотками, 114,90 грн. – заборгованість по нарахованих відсотках, 1 088,49 грн. – пеня за порушення строків повернення кредиту.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів в користь позивача необхідно стягнути 113,06 грн. сплачених судових витрат (83,06 грн. судового збору та 30

грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) – по 56,53 грн. з кожного.        

Керуючись ст.ст.10,  60, 88, 214, 215  ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 553, 554, 1048, 1054 ЦК України, суд,-

                                                   В  И  Р  І  Ш  И  В  :

            Позов відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором  задовольнити.

            Розірвати кредитний договір №014/1137/36766 укладений між відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» в особі Рожищенського відділення Волинської обласної дирекції та ОСОБА_2 12.07.2007 року .

            Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4 в користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Волинської обласної дирекції (р/р 2909811 у ВОД «ОСОБА_3 Аваль» МФО 303569, ЄДРПОУ 20128765) солідарно 7 456,34 грн. (сім тисяч чотириста п’ятдесят шість грн. 34 коп.) заборгованості за кредитним договором та по 56,53 грн. (п’ятдесят шість грн. 53 коп.) судових витрат з кожного.              

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

 Суддя: /підпис/                                                                          ОСОБА_5

 Оригіналу відповідає:

  Суддя Рожищенського районного суду                                Л.В.Матвійчук