ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.05.09 Справа №5/138-09.
за позовом малого приватного виробничо-торгівельного підприємства «ВМ», м. Суми
до відповідача – приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми
про стягнення 8100 грн. 00 коп. та зобов’язання вчинити певні дії Суддя Гудим В.Д.
Представники сторін:
Від позивача – предст. Остра Н.Є. (дов. від 09.04.09 року); предст.Конорєв В. А.(дов. від 09.04.09року)
Від відповідача – не з’явився
Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 8100 грн., в тому числі 2700 грн. збитків, 5400 грн. неустойки за несвоєчасне повернення торгівельних місць; зобов’язати відповідача повернути позивачу торгівельне місце № 91 в стані, в якому було одержано в оренду; стягнути з відповідача судові витрати, в тому числі 1000 грн. витрат на оплату послуг адвоката.
Відповідач у судове засідання не з’явився, але подав відзив від 27 травня 2009 року на позовну заяву, в якому не визнає позовні вимоги, посилаючись на те, що у позивача відсутні будь - які майнові права, які б дозволяли йому здійснювати розпорядження спірним майном, внаслідок чого у позивача відсутні підстави для стягнення штрафних санкцій і збитків. Крім того, відповідач зазначає, що прострочення повернення відповідачем торгівельного місця № 91 впродовж заявленого строку (10 місяців) є безпідставним, оскільки постачання електроенергії до торгівельних місць було припинено, тому відповідач не мав можливості займати вказане торгівельне місце. Також, вимога позивача щодо стягнення неустойки за строк в 10 місяців суперечить ч. 6 ст. 232 ГК України, якою передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань, якщо інше не вказано законом чи договором, припиняється через шість місяців від дня коли зобов'язання повинно бути виконано.
Позивач подав додаткові матеріали в обґрунтування понесення витрат на оплату послуг адвоката, зокрема платіжне доручення про сплату 1000 грн.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
У зв’язку з нез’явленням відповідача, з метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 22 червня 2009 року о 10 год. 10 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 120, поверх 1.
2. Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, зокрема обґрунтований розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують; подати докази зайняття відповідачем торгівельного місця впродовж заявленого позивачем строку; подати інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.
3. Зобов’язати відповідача подати матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
4. У разі неявки сторін в судове засідання справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя В.Д. Гудим