ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.05.09

Справа №15/281-07.

25.05.2009р.                                                                                         справа № 15/281-07

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши заяву Державного підприємства «Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» від 13.04.2009 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Сумської області від 12.04.2008 року у справі № 15/281-07 за позовом ДП «Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» до 1) ЗАТ «Сумипроект», 2) КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», третя особа – Регіональне відділення Фонду державного майна України в Сумській області про визнання права спільної сумісної власності та усунення перешкод в користуванні спільним майном,

       ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду Сумської області від 11.04.2008 року у справі № 15/281-07 в задоволенні позовних вимог позивачеві відмовлено.

          Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.05.2008 року апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, а рішення від 11.04.08р. господарського Сумської області – без змін.

          Постановою Вищого господарського суду України від 11.09.2008 року касаційну скаргу позивача залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.05.2008 року у справі № 15/281-07 залишено без змін.

          Ухвалою Верховного Суду України від 19.02.2009 року позивачеві відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 11.09.2009 року № 15/281-07.

          16.04.2009 року позивач надіслав до господарського суду Сумської області заяву про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 12.04.2008 року у даній справі за новиявленими обставинами.

          Позивач вважає, що судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій неповно були з’ясовані всі важливі обставини через брак інформації щодо приватизації спірних приміщень, а на даний час така інформація позивачем отримана.

          При цьому позивач жодного нового доказу, жодного нового документу суду не надає, а лише посилається у своїй заяві на те, що 16.02.2009 року на його запит від 13.02.2009 року за № 1634/01-08 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Сумській області надало відповідь щодо приватизації приміщення, в якій йшлося про те, що станом на 16.02.2009 року Регіональне відділення Фонду державного майна України не здійснювало приватизацію приміщень, які знаходяться на балансі позивача і розташовані в м. Суми по вул. Кірова, 25.

          Згідно ст. 112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

          Та обставина, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Сумській області не здійснювало приватизації приміщень, які знаходяться на балансі позивача і розташовані в м. Суми по вул. Кірова, 25, безумовно могла бути відомою заявникові (позивачеві), оскільки такий запит до Регіональне відділення Фонду державного майна України, який позивач здійснив 13.02.2009 року, міг бути здійснений на протязі 2006-2008 років.

          Таким чином, обставини, на які посилається заявник (позивач) у своїй заяві, могли бути відомі заявникові (позивачеві) під час розгляду даної справи, а отже вони не можуть бути підставою для перегляду судового рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами у відповідності зі ст. 112 ГПК України.

          По суті заява позивача про перегляд судового рішення у даній справі за нововиявленими обставинами є ще однією спробою позивача оскаржити (оспорити) вищезгадане рішення, яке набрало законної сили, під виглядом перегляду за нововиявленими обставинами.

          Тому в задоволенні заяви про перегляд судового рішення у даній справі за нововиявленими обставинами позивачеві має бути відмовлено, а судове рішення має бути залишене без змін.

          На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 86, 112-114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          В задоволенні заяви про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 11.04.2008 року.

2.          Рішення господарського суду Сумської області від 11.04.2008 року у справі № 15/281-07 залишити без змін.

3.          Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі.

          СУДДЯ                                                                             П.І. ЛЕВЧЕНКО