Дело № 1-101/2009 год
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
7 мая 2009 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи - Мартыновой О.М.,
при секретаре - Букач М.А.,
с участием прокурора - Карнаух О.Н.,
потерпевшего - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. 2-я Ивановка Барвенковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого: 7 апреля 2008 года Дергачевским районным судом Харьковской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком в соответствии со ст. 75 УК Украины на 2 года, 12 мая 2008 года Барвенковским районным судом Харьковской области по ч. 2 ст. 289 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с испытательным сроком в соответствии со ст. 75 УК Украины на 3 года,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 289 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца с. 2-я Ивановка Барвенковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, женатого, неработающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 7 ноября 2007 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 185 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, с испытательным сроком в соответствии со ст. 75 УК Украины на 1 год, 19 декабря 2007 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 187 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с испытательным сроком в соответствии со ст. 75 УК Украины на 3 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, неработающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 289 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 и ОСОБА_4, 2 апреля 2007 года примерно в 04 час 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, обнаружив вблизи дома АДРЕСА_4, чужой автомобиль «ВАЗ 2107», номерной знак НОМЕР_1, действуя умышленно, с целью незаконного завладения этим транспортным средством и его дальнейшего использования в своих целях, вступили между собой в преступный сговор. Разработав план совершения преступления, распределив между собой роли в его реализации, убедившись в отсутствии лиц, которые могли бы им воспрепятствовать, соучастники тайно приступили к реализации своего совместного преступного умысла, выполняя каждый отведенную ему роль. Так, ОСОБА_2, открыл двери этого транспортного средства, проник внутрь его, а ОСОБА_4 с выбранного ими места наблюдал за прилегающей местностью с целью предупреждения соучастника в случае возникновения каких-либо препятствий его действиям. После чего, не запуская двигатель, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 незаконно и тайно переместили, используя свою физическую силу, автомобиль «ВАЗ-2107», регистрационный номер НОМЕР_1, стоимостью согласно заключения автотовароведческой экспертизы № 85 от 17.06.2008 года 12 120 гривен, вопреки воле его владельца - гражданина ОСОБА_5- со двора дома АДРЕСА_4, где ОСОБА_2 запустил двигатель и вместе с ОСОБА_4, разместившись внутри салона этого автомобиля, скрылись на с места совершения преступления, полностью реализовав свой преступный умысел и незаконно завладев чужим транспортным средством.
17 мая 2007 года примерно в 01 час 00 минут, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 будучи в состоянии алкогольного опьянения, обнаружив вблизи дома АДРЕСА_5, чужой автомобиль «ВАЗ 2107», регистрационный номер НОМЕР_2, действуя умышленно, с целью незаконного завладения этим транспортным средством и его дальнейшего использования в своих целях, вступили между собой в преступный сговор. Разработав план совершения преступления, распределив между собой роли в его реализации, убедившись в отсутствии лиц, которые могли бы им воспрепятствовать, соучастники тайно приступили к реализации своего совместного преступного умысла, выполняя каждый отведенную ему роль. Так, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, открыли двери этого транспортного средства, проникли внутрь его, а ОСОБА_4 с выбранного ими места наблюдал за прилегающей местностью с целью предупреждения соучастников в случае возникновения каких-либо препятствий их действиям. После чего ОСОБА_3 и ОСОБА_2 совместными усилиями разблокировали рулевое управление и, не запуская двигатель, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 незаконно и тайно переместили, используя свою физическую силу, автомобиль «ВАЗ-2107», регистрационный номер НОМЕР_2, стоимостью согласно заключения автотовароведческой экспертизы № 84 от 17.06.2008 года 9411 гривен 94 копейки, вопреки воле его владельца - гражданина ОСОБА_1- со двора дома АДРЕСА_5 до проезжей части, где ОСОБА_2 запустил двигатель и вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, разместившись внутри салона этого автомобиля, скрылись на нем с места совершения преступления, полностью реализовав свой преступный умысел и незаконно завладев чужим транспортным средством.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным по предъявленному ему обвинению себя признал полностью и пояснил следующее, 2 апреля 2007 года приблизительно в 4 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ОСОБА_4 обнаружили у дома АДРЕСА_4 автомобиль «ВАЗ 2107» и решили незаконно им завладеть. Затем, распределили между собой роли и, реализовывая их, он проник в автомобиль путем разбития стекла, а ОСОБА_4 наблюдал, чтобы их никто не заметил. После чего, они используя физическую силу вытолкали автомобиль на проезжую часть, где он завел двигатель и они скрылись с места совершения преступления. По пути следования он не справился с управлением, в результате чего, произошло столкновение с забором по пер. Ватутина. 17 мая 2007 года примерно в 01 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, обнаружив вблизи дома АДРЕСА_5 автомобиль «ВАЗ 2107», решили незаконно им завладеть. Распределив между собой роли, он совместно с ОСОБА_3 путем отжатия двери проникли в автомобиль, а ОСОБА_4 осуществлял наблюдение за местностью. После чего, совместными усилиями они переместили автомобиль до проезжей части, где он завел двигатель и втроем скрылись с места совершения преступления.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным по предъявленному ему обвинению себя признал полностью и пояснил следующее, 2 апреля 2007 года приблизительно в 4 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ОСОБА_2 обнаружив вблизи дома АДРЕСА_4 автомобиль «ВАЗ 2107», решили совершить угон автомобиля, после чего распределили между собой роли. Так, реализовывая их, ОСОБА_2 проник в вышеуказанный автомобиль, а он наблюдал за окрестной местностью. После чего, совместно с ОСОБА_2 переместили автомобиль на проезжую часть, где ОСОБА_2 завел двигатель и они скрылись с места совершения преступления. По пути следования, ОСОБА_2 не справился с управлением и столкнулся с забором по пер. Ватутина. 17 мая 2007 года примерно в 01 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, обнаружив вблизи дома АДРЕСА_5 автомобиль «ВАЗ 2107», решили совершить угон. Так, распределив между собой роли, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 проникли в автомобиль, а он осуществлял наблюдение за местностью. После чего, совместными усилиями они переместили автомобиль до проезжей части, где ОСОБА_2 завел двигатель и втроем скрылись с места совершения преступления.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным по предъявленному ему обвинению себя признал полностью и пояснил следующее, 17 мая 2007 года около 01 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_4, обнаружили вблизи дома АДРЕСА_5 автомобиль «ВАЗ 2107» и решили совершить его угон. После чего, распределив между собой роли, согласно которым, он совместно с ОСОБА_2 проник в автомобиль, а ОСОБА_4 следил за окружающей местностью. Затем, совместными усилиями они переместили автомобиль до проезжей части, где ОСОБА_2 завел двигатель и они скрылись с места совершения преступления.
Помимо полного признания своей вины подсудимыми, их вина в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в процессе судебного рассмотрения доказательств, а именно:
По эпизоду незаконного завладения транспортным средством «ВАЗ-2107» регистрационный номер НОМЕР_1 принадлежащим ОСОБА_5:
Показаниями в ходе досудебного следствий потерпевшего ОСОБА_5, который пояснила, что 2 апреля 2007 года, около 2 час. 00 мин. возле подъезда № 2 дома в котором он проживет по адресу: АДРЕСА_4 оставил свой автомобиль «ВАЗ 2107» государственный номер НОМЕР_1. Утром 2 апреля 2007 года около 6 час. 00 мин. он выглянул в окно и обнаружил пропажу автомобиля, о чем сообщил в милицию. Приблизительно в 9 час. 00 мин. этого же дня ему позвонил сын и сообщил, что его автомобиль находиться возле ворот дома АДРЕСА_4 (т. 1 л.д. 55-56).
Содержанием протокола осмотра места происшествия от 2 апреля 2007 года, при проведении которого был установлен, что автомобиль «ВАЗ-2107» госномер НОМЕР_1 стоит у ворот дома по адресу: АДРЕСА_4 (т. 1 л.д. 48-50).
Показаниями свидетеля ОСОБА_6, в ходе досудебного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 2 апреля 2007 года около 6 час. 40 мин. находясь дома по адресу: АДРЕСА_4, услышал громкий хлопок, который доносился из улицы. По выходу на улицу, он обнаружил, что на территории его домовладения находиться автомобиль «ВАЗ-2107» госномер НОМЕР_1, который поломав забор, въехал во двор. Из автомобиля вышли два парня, которым он помог вытолкать транспортное средство на улицу, после чего, оставив автомобиль в залог, они ушли, пообещав принести деньгами за поврежденный забор (т. 1 л.д. 116).
Содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 11 июня 2008 года с участием ОСОБА_3 в ходе которого он показал и рассказал, об обстоятельствах совершенного им в группе с ОСОБА_4 незаконного завладения транспортным средством «ВАЗ-2107» у дома по адресу: АДРЕСА_4 (т. 1 л.д. 106-115).
Содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 11 июня 2008 года с участием ОСОБА_4 в ходе которого он показал и рассказал, об обстоятельствах совершенного им в группе с ОСОБА_2 незаконного завладения транспортным средством «ВАЗ-2107» у дома по адресу: АДРЕСА_4 (т. 1 л.д. 97-105).
В ходе очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_4, подсудимые подтвердили ранее данные ими показания и рассказали об обстоятельствах завладения транспортным средствам «ВАЗ-2107» у дома по ул. Рыбалко в г. Харькове (т. 1 л.д. 123-124).
Из содержания протокола осмотра от 3 апреля 2007 года усматривается, что при осмотре автомобиля «ВАЗ-2107» госномер НОМЕР_1 обнаружен и изъят след бурого цвета похожий на кровь (т. 1 л.д. 52).
Заключениями судебно-цитологических экспертиз № 331 от 30 мая 2007 года, № 377 Ц от 19 июня 2008 года, согласно которым изъятый в ходе осмотра места происшествия фрагмент дверной обивки содержит кровь человека, в которой выявлен только антиген А. Кровь в вышеуказанном объекте может происходить от любого человека с групповой принадлежностью крови А с изогемагглютинином анти-В и нельзя исключить происхождение крови в данном объекте от ОСОБА_3 (т. 1 л.д. 165-169, 212-215).
В ещественными доказательствами - автомобилем «ВАЗ 2107» регистрационный номер НОМЕР_1, серийный номер НОМЕР_3, свидетельством о регистрации транспортного средства «ВАЗ 2107» регистрационный номер НОМЕР_1 НОМЕР_4, доверенностью от 22.08.2005 года, согласно которой ОСОБА_7 уполномочивает ОСОБА_5 управлять и распоряжаться автомобилем (т. 1 л.д. 254-258).
Заключением автотовароведческой экспертизы № 85 от 17 июня 2008 года, согласно которого стоимость похищенного у потерпевшей ОСОБА_5 автомобиля «ВАЗ-2107» государственный номер НОМЕР_1 составляет 12120 грн. (т. 1 л. д. 194-196).
По эпизоду незаконного завладения транспортным средством «ВАЗ-2107» регистрационный номер НОМЕР_2 принадлежащим ОСОБА_1:
Показаниями потерпевшего ОСОБА_1, который в ходе судебном следствия пояснил, что 16 мая 2007 года около 23 час. 00 мин. у дома в котором он проживает по адресу: АДРЕСА_5, оставил свой автомобиль «ВАЗ - 2107» госномер НОМЕР_2, погрузив предварительно в автомобиль строительный инструмент. 17 мая 2007 года около 7 час. 00 мин. он вышел на улицу и обнаружил пропажу автомобиля, о чем сообщил в милицию. 18 мая 2007 года ему позвонили сотрудники органов внутренний дел, которые сообщили, что автомобиль найден в г. Балаклея Харьковской области, по прибытию и при осмотре автомобиля обнаружена пропажа строительного инструмента и документов. После восстановления документов номер его автомобиля - НОМЕР_3 (т. 1 л.д. 60-62, т. 3 л.д. 71-72).
Содержанием протокола осмотра места происшествия от 17 мая 2007 года, при проведении которого был установлен факт отсутствия автомобиля «ВАЗ-2107» гос.номер НОМЕР_2 у дома по адресу: АДРЕСА_5 (т. 1 л. д. 39).
Из содержания протокола осмотра места происшествия от 17 мая 2007 года усматривается, что вблизи г. Балаклея Харьковской области, возле дороги, на расстоянии 58 м от перекачной станции № 6 обнаружен автомобиль «ВАЗ-2107» гос.номер НОМЕР_2, при осмотре автомобиля обнаружены и изъяты с помощью липкой ленты, с наружной стороны левой водительской двери - 2 следа папилярних узоров (т. 1 л.д. 35).
Заключением дактилоскопической экспертизы № 146 от 24 июня 2008 года, согласно которого след пальца руки, изъятый 17.05.2007 года при осмотре автомобиля «ВАЗ-2107» гос.номер НОМЕР_2 возле г. Балаклея Харьковской области, оставлен большим пальцем правой руки ОСОБА_3 (т. 1 л.д. 235-238).
Как усматривается из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 11 июня 2008 года с участием ОСОБА_3, подсудимый в ходе проведения вышеуказанного следственного действия, показал и рассказал, об обстоятельствах совершенного им в группе с ОСОБА_3, ОСОБА_4 незаконного завладения транспортным средством «ВАЗ-2107» у дома по адресу: АДРЕСА_5 (т. 1 л.д. 106-115).
Содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 11 июня 2008 года с участием ОСОБА_4 в ходе которого он показал и рассказал, об обстоятельствах совершенного им в группе с ОСОБА_2, ОСОБА_3 незаконного завладения транспортным средством «ВАЗ-2107» у дома по адресу: АДРЕСА_5 (т. 1 л.д. 97-105).
В ходе очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_4, подсудимые подтвердили ранее данные показания и рассказали об обстоятельствах завладения транспортным средствам «ВАЗ-2107» у дома АДРЕСА_5 (т. 1 л.д. 123-124).
Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 23 июля 2008 года с участием ОСОБА_3 усматривается, что подсудимый в ходе проведения вышеуказанного следственного действия, показал и рассказал, об обстоятельствах совершенного им в группе с ОСОБА_2, ОСОБА_4 незаконного завладения транспортным средством «ВАЗ-2107» у дома по адресу: АДРЕСА_5 (т. 2 л.д. 272-274).
В ходе очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_4, подсудимые подтвердили ранее данные ими показания и рассказали об обстоятельствах завладения транспортным средствам «ВАЗ-2107» у дома АДРЕСА_5 (т. 2 л.д. 270-271).
Из содержания протокола осмотра и обнаружения от 11 июня 2008 года усматривается, что при осмотре квартиры ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_3 обнаружен строительный инструмент - уровень строительный 2 шт, шуруповерт электрический, шпатель длиной 443 мм - 2 шт, шпатель длиной 597 мм, шпатель длиной 349 мм, шпатель длиной 246 мм, шпатель длиной 198 мм высотой 102 мм, шпатель длиной 198 мм высотой 100 мм, шпатель длиной 147 мм, ножницы, молоток - 2 шт, шпатель длиной 233 мм, которые, как пояснил ОСОБА_4, он похитил из автомобиля «ВАЗ-2107» (т. 1 л.д. 22).
В ещественными доказательствами - автомобилем «ВАЗ 2107» регистрационный номер НОМЕР_5, серийный номер НОМЕР_6, номер двигателя НОМЕР_8, свидетельством о регистрации транспортного средства «ВАЗ-2107» регистрационный номер НОМЕР_5 - НОМЕР_7, строительным инструментом - уровнем строительным 2 шт, шуруповертом электрическим, шпателем длиной 443 мм - 2 шт, шпателем длиной 597 мм, шпателем длиной 349 мм, шпателем длиной 246 мм, шпателем длиной 198 мм высотой 102 мм, шпателем длиной 198 мм высотой 100 мм, шпателем длиной 147 мм, ножницами, молотками - 2 шт, шпателем длиной 233 мм (т. 1 л.д. 250-256).
Заключением автотовароведческой экспертизы № 84 от 17 июня 2008 года, согласно которого стоимость похищенного у потерпевшей ОСОБА_1 автомобиля «ВАЗ-2107» государственный номер НОМЕР_3 составляет 9411 грн. 94 коп. (т. 1 л. д. 202-205).
Доводы потерпевшего ОСОБА_1 о похищении ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 из автомобиля «ВАЗ 2107» документов на его имя, не нашли своего подтверждения и опровергаться материалами дела, стабильными показаниями подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4, отрицающих факт похищения документов потерпевшего ОСОБА_1, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.03.2009 года по заявлению ОСОБА_1 о похищении из автомобиля документов на его имя.
Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения по ч. 2 ст. 289 УК Украины как незаконное завладение транспортным средством с какой-то бы ни было целью, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Действия подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения по ч. 2 ст. 289 УК Украины как незаконное завладение транспортным средством с какой-то бы ни было целью, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Действия подсудимого ОСОБА_4 суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения по ч. 2 ст. 289 УК Украины как незаконное завладение транспортным средством с какой-то бы ни было целью, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Вина подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 289 УК Украины доказана и подтверждается совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4, согласно требованиям ст.67 УК Украины суд считает чистосердечное раскаяние. Вместе с тем, суд считает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_3, добровольное возмещение потерпевшему ОСОБА_1 материального ущерба, а обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4 частичное возмещение потерпевшему ОСОБА_1 морального вреда.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4, согласно требованиям ст.67 УК Украины суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, указанное органом досудебного следствия как отягчающие наказание обстоятельство, суд таким обстоятельством не признает, так как указанное обстоятельство является квалифицирующим признаком состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины.
Изучением в ходе судебного следствия данных о личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он на момент совершения инкриминируемых ему преступлений не судим, не работает, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется формально положительно, страдает диффузорным токсичным зобом 3 степени.
Изучением в ходе судебного следствия данных о личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он на момент совершения инкриминируемого ему преступления не судим, не работает, по месту жительства характеризуется формально положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Изучением в ходе судебного следствия данных о личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он ранее не судим, не работает, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется формально положительно.
При определении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, мотивы совершения преступлений, тяжесть наступивших последствий, данные о личности подсудимых, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие претензий материально и морального характера потерпевшего ОСОБА_1 к подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3
Суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_3 и предупреждения новых преступлений назначить подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы в минимальных пределах санкции статьи без конфискации имущества.
В соответствии с ч. 2 ст. 23 ППВС Украины «О практике назначения судами уголовного наказания» от 24.10.2003 г., приговоры которыми ОСОБА_2 и ОСОБА_3 осуждены к наказанию с испытательным сроком - в силу ст. 75 УК Украины, исполняются самостоятельно.
С учетом вышеуказанного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_4 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона на минимальный срок с применением ст. 75УК Украины - освобождение от отбывания наказания с испытанием при осуществлении контроля за поведением подсудимого в соответствии со ст.76 УК Украины.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5 на сумму 385 грн. оставить без рассмотрения в связи с отказом потерпевшего ОСОБА_5 от исковых требований.
Заявленный гражданский иск потерпевшего ОСОБА_1 к подсудимому ОСОБА_4 о возмещении причиненного морального вреда в размере 2000 гривен подлежит частичному удовлетворению. Размер причиненного потерпевшему морального вреда, с учетом возмещенного ОСОБА_4 вреда в сумме 200 грн., суд оценивает в размере 1500 гривен.
Судебные издержки по настоящему делу - стоимость проведения дактилоскопической экспертизы № 144 от 24 июня 2008 года, дактилоскопической экспертизы № 145 от 24 июня 2008 года, авто товароведческой экспертизы № 85 от 17 июня 2008 года, по эпизоду завладения транспортным средством ОСОБА_5, суд взыскивает в долевом порядке с подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по 487,80 грн. с каждого; стоимостью проведения авто товароведческой экспертизы № 84 от 17 июня 2008 года, товароведческой экспертизы № 108 от 24 июня 2008 года, дактилоскопической экспертизы № 146 от 24 июня 2008 года, дактилоскопической экспертизы № 147 от 24 июня 2008 года, по эпизоду завладения транспортным средством ОСОБА_1, суд взыскивает в долевом порядке с подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по 582,80 грн. с каждого.
Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 289 УК Украины и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества.
Приговор Барвенковского районного суда Харьковской области от 12 мая 2008 года в отношении ОСОБА_2, осужденного по ч. 2 ст. 289 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с испытательным сроком в соответствии со ст. 75 УК Украины на 3 года - исполнять самостоятельно.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную содержание под стражей в СИЗО № 27 УГДУ ВИН в Харьковской области.
Начало срока отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять, с зачетом времени содержания его под стражей в СИЗО № 27, с момента его фактического задержания - с 10 июня 2008 года.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества.
Приговоры Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 7 ноября 2007 года в отношении ОСОБА_3, осужденного по ч. 1 ст. 185 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, с испытательным сроком в соответствии со ст. 75 УК Украины на 1 год, Октябрьского районного суда г. Харькова от 19 декабря 2007 года в отношении ОСОБА_3, осужденного по ч. 1 ст. 187 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с испытательным сроком в соответствии со ст. 75 УК Украины 3 года - исполнять самостоятельно.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную содержание под стражей в СИЗО № 27 УГДУ ВИН в Харьковской области.
Начало срока отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять, с зачетом времени содержания его под стражей в СИЗО № 27, с момента его фактического задержания - с 15 июля 2008 года.
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 289 УК Украины и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_4 от отбывания назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком на 2 (два) года.
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_4 время содержания под стражей в условиях лишения свободы с 11 июня 2008 года по 13 июня 2008 года.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5 оставить без рассмотрения.
Заявленный по делу гражданский иск потерпевшего ОСОБА_1 - удовлетворить частично.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу потерпевшего ОСОБА_1 1500 гривен в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (р/с 35229002000143, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки в сумме 1070,60 грн.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (р/с 35229002000143, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки в сумме 1070,60 грн.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (р/с 35229002000143, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки в сумме 582,80 грн.
Вещественные доказательства по делу - автомобиль ВАЗ-2107 регистрационный номер НОМЕР_3, серийный номер НОМЕР_6, номер двигателя НОМЕР_8, свидетельство о регистрации транспортного средства ВАЗ-2107 регистрационный номер НОМЕР_3 - НОМЕР_7, строительный инструмент, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_1, по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_1, автомобиль ВАЗ 2107 регистрационный номер НОМЕР_1, серийный номер НОМЕР_3, свидетельство о регистрации транспортного средства ВАЗ 2107 регистрационный номер НОМЕР_1 НОМЕР_4, доверенность ОСОБА_7 от 22.08.2005 года, которой он уполномочивает ОСОБА_5 управлять и распоряжаться автомобилем, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_5, по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_5
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи на него апелляции через Фрунзенский районный суд г.Харькова.
СУДЬЯ: