Дело № 1-315/2009
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
3 июня 2009 года
Краматорский городской суд Донецкой области
в составе: председательствующего судьи Груицкой Л.А.,
при секретарях: Скоробогатовой М.В.,Панасюк Е.П.,
с участием: прокурора Лукьяновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело
по обвинению: ОСОБА_1 , родившегося 04.03.78 года в г.Краматорске Донецкой области, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_1, разведенного, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее судимого:
15.09.2008 года Краматорским городским судом по ст. 164 ч.1 УК Украины к 120 часам общественных работ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.389 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1совершил преступление, выразившееся в следующем.
По приговору Краматорського городского суду Донецкой области ОСОБА_1 был осужден по ч. 1 ст. 164 УК Украины к наказанию в виде 120 часов общественных работ. 1 октября 2008 года приговор вступил в законную силу и направлен на исполнение в Краматоский МО УИИ УГДУВИН в Донецкой области.
Со 02.10.2008 года ОСОБА_1 состоит на учете в Краматорском межгородском отделе уголовно-исправительной инспекции УГДУВИН в Донецкой области.
07.10.2008 года, начальником Краматорского межгородского отдела уголовно-исправительной инспекции УГДУВИН в Донецкой области, под роспись, ОСОБА_1 были разъяснены порядок и условия отбытия наказания в виде общественных работ в соответствии с требованиями ст.ст. 36, 37, 38, 39, 40 УЖ Украины согласно которых ОСОБА_1С, будучи осужденным к наказанию в виде общественных работ, которые отбываются по месту проживания осужденного, обязан в свободное от основной работы и учебы время выполнять общественно-полезные работы, определенные органом местного самоуправления, и обязан придерживаться установленных согласно законодательства порядка и условий отбытия наказания, надлежащим образом относится к работе, работать на определенных для него объектах и отрабатывать установленный судом срок общественных работ, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, сообщать инспекцию о перемене места жительства, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Кроме того 07.10.2008 года ОСОБА_1 был ознакомлен с положением ст. 38 9 ч.2 УК Украины о привлечении к уголовной ответственности за уклонение от отбывания общественных работ лицом, осужденным к этому наказанию.
07.10.2008 года ОСОБА_1 под роспись было выдано направление в Краматорский ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, для отбытия наказания, назначенного приговором Краматорского городского суда от 15.09.2008 года в виде общественных работ в количестве 120 часов.
08.10.2008 года ОСОБА_1 под роспись объявлен приказ № 10 от 08.10.2008 года об отбытии общественных работ в Краматорском ГО, назначенным Краматорским городским судом, при этом составлены и установлены график и табель выхода на общественные работы с количеством часов необходимых для проведения работ, на каждый месяц с 08.10.2008 года в свободное от основной работы время.
Согласно ст. 4 0 УИК Украины уклонением от отбывания наказания в виде общественных работ является невыход на общественные работы без уважительных причин более двух раз в течение месяца.
Однако ОСОБА_1С, имея умысел на уклонение от отбывания общественных работ, являясь лицом осужденным к этому наказанию и с целью уклонения от отбывания общественных работ с 08.10.2008 года согласно табеля обязан был отбывать наказание в виде общественных работ каждый день кроме выходных дней, но он отработал б дней - 24 часа из положенных 120 часов и далее не вышел на общественные работы без уважительных причин более двух раз в течение октября-ноября 2008г.
21.11.2008 года за невыход на общественные работы в свободное от основной работы время, на основании ст. 4 0 УИК Украины ОСОБА_1 было вынесено повторное письменное предупреждение о возможности привлечения к уголовной ответственности по ст. 389 ч.2 УК Украины в случае продолжения нарушения порядка и условий отбытия наказания.
Однако в нарушение вышеуказанных требований закона за период времени с ноября 2008 года по февраль 2009 года включительно ОСОБА_1С, продолжая уклонение от общественных работ, являясь лицом, осужденным к этому наказанию не отработал ни одного дня и не вышел на общественные работы без уважительных причин более двух раз в течение месяца, чем уклонился от отбытия наказания в виде 120 часов общественных работ назначенных приговором Краматорского городского суда Донецкой области от 15.09.2008 года.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью и суду показал, что 15.09. 2008 года он действительно был осужден Краматорским городским судом по ст. 164 ч.1 УК Украины к 120 часам общественных работ. 07.10.2008 года ему выдали направление в КП «УРСАС» для отбытия наказания в виде общественных работ, куда он явился и расписался в приказе о том, что он определен в данное предприятие. На данном предприятии он отработал 24 часа из положенных 120 часов. Больше на работу не выходил, так как был занят на строительных работах, где работает не официально. 21.10.2008 года его повторно ознакомили под роспись с порядком и условиями отбытия наказания и предупредили об уголовной ответственности от уклонения отбытия наказания. Однако он на работу больше не выходил. После этого его несколько раз приглашали в УИИ УГДУВИН и предупреждали об уголовной ответственности.
Вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается собранными по делу доказательствами:
О том, что подсудимый был ранее судим и ему назначено наказание в виде общественных работ в количестве 120 часов свидетельствует копия приговора Краматорского городского суда от 15 сентября 2008 года / л.д.7/;
Как усматривается из подписки от 2 октября 2008 года за подписью ОСОБА_1, последнему была разъяснена ст. 37 Уголовно- исполнительного Кодекса Украины о его обязанности придерживаться установленных законодательством порядка и условий отбытия наказания. Он также был предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст. 389 УК Украины за уклонение от отбытия наказания по приговору Краматорского городского суда от 15 сентября 2008 года / л.д.16/;
7 октября 2008 года подсудимому ОСОБА_1 было выдано направление для отбытия наказания в КП «УРСАС», которое он получил , о чем расписался в направлении / л.д.18/;
Согласно Приказу от 8 октября 2008 года по КП «УРСАС», ОСОБА_1 был привлечен к отбытию наказания в виде общественных работ свободное от работы время в виде выполнения работ по уборке территории города и его благоустройству. Контроль за выполнением ОСОБА_1 общественных работ возложен на заместителя директора КП «УРСАС» ОСОБА_2 /л.д.20/;
Как усматривается из графиков выхода на работу ОСОБА_1,/ л.д.23,50,60/на октябрь, ноябрь, декабрь 2008 года,/ л.д. 67,70/ на январь февраль 2009 года/, составленных заместителем директора КП «УРСАС», ОСОБА_1 должен был в свободное от работы время в октябре отработать 72 часа, в ноябре отработать 80 часов, в декабре 2008 года – 88 часов, в январе и феврале 2009 года – по 60 часов;
Согласно табелей выхода на работу ОСОБА_1 с октября 2008 года по февраль 2009 года / л.д. 24,51,61,65,68 / усматривается, что подсудимый отработал только 24 часа в октябре 2008 года, что подтверждает тот факт, что ОСОБА_1 уклоняется от отбывания наказания по приговору суда;
Предупреждения об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 389 УК Украины за невыполнение приговора Краматорского городского суда от 15 сентября 2008 года ,от 21 ноября 2008 года/ л.д.35/, от 23 декабря 2008 года / л.д.47/, от 2 января 2009 года / л.д.55/, от 16 января 2009 года / л.д.63/, свидетельствуют о том, что подсудимый ОСОБА_1 предупреждался неоднократно об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 389 УК Украины за невыполнение приговора Краматорского городского суда от 15 сентября 2008 года;
Свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в судебном заседании подтвердили тот факт, что ОСОБА_1 только 24 часа отработал из положенных 120 часов на общественных работах.
Справка отдела охраны здоровья исполнительного комитета Краматорского городского совета свидетельствует о том, что подсудимый ОСОБА_1 за медицинской помощью и лечением не обращался / л.д.39/;
Таким образом, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст.389 УК Украины поскольку он уклонился от отбывания наказания – общественных работ, будучи лицом осужденным к этому наказанию.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учетах в диспансерах города Краматорска не состоит, по месту жительства характеризуется позитивно, официально не работает / л.д. 91-104,/;
Смягчающим наказание обстоятельством суд признает тот факт, что подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усмотрел..
Рассматривая вопрос о назначении наказания, суд пришел к выводу, что наказание подсудимого должно быть связано с ограничением свободы. К такому выводу суд пришел исходя из следующего. Подсудимый хотя и характеризуется позитивно, исходя из представленной досудебным следствием характеристики с места жительства, но фактически имея 31 год нигде не работает, осужден за неуплату алиментов на несовершеннолетнего ребенка, задолженность по алиментам не платит. Учитывая изложенное суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно только в содержании его в уголовно- исполнительном учреждении открытого типа без изоляции его от общества в условиях осуществления над ним контроля и привлечения к труду.
Вещественные доказательства не приобщались.
Гражданские иски не заявлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 п ризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 389 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1/ одного/ года ограничения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Краматорского городского суда Донецкой области от 15 сентября 2008 года и окончательно назначить 1/один/ год 10 / десять/дней ограничения свободы.
Срок наказания осужденному исчислять с момента прибытия его в уголовно- исполнительное учереждение.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного- подписку о невыезде оставить в силе.
Вещественные доказательства не приобщались.
Гражданские иски не заявлены.
На приговор может быть подана аапелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья:
Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Председательствующий судья: