У Х В А Л А №2-313\09
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2009 року
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Соколянської О.М.,
секретарі Пошта Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулася до суду з позовом в якому вказала, що вона є власником 2-х корів: 10-ти років на ім’я «Квітка», та 4-ри річної на ім’я «Чорнушка». 05.10.2007 року позивачка відправила корів в череду до насосної станції №5, де пасуться корови, які належать мешканцям м.Перещепино Новомосковського району. Біля 17 години 50 хвилин череда корів поверталася з пасовища. Корів вели по лівій стороні дороги. Коли корова на ім’я «Чорнушка» переходила дорогу, її збив автомобіль «ВАЗ» під керуванням водія ОСОБА_2 . Автомобіль рухався зі швидкістю 90 км\год, незважаючи на те що по узбіччю шли корови. Корова отримала тілесні ушкодження у вигляді багатьох забиття на задній частині тіла, розриву шкіри в районі піхви та анусу, на задній лівій долі вимені забиття та набряки, пошкоджений правий суглоб задньої ноги і внутрішніх органів. 15.10.2007 року позивачка звернулася до Новомосковської ветлікарні. Комісія скала акт, що корова утримувалася задля молока, тому надалі економічно не ефективно її утримувати. 23.10.2007 року позивачка здала корову на м'ясо, по 6 гривень за 1 кг живої ваги. Вага корови 300 кг, отримавши 1800 гривень. Вартість корови 5 тисяч гривень. 1 літр молока стоїть 2 гривні 50 копійок. Окрім того корова повинна була в квітні 2008 року народити теля. Позивачка втратила можливість мати теля. Яке могла продати та отримати прибуток. Діями відповідача позивачці завдано матеріальної шкоди у сумі 6912 гривень 50 копійок. Також позивачка просить стягнути з відповідача моральну шкоду у сумі 2 тисяч гривень, яку вона просить стягнути з відповідача.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_4 подав судові письмову заяву ОСОБА_1 про залишення її позовної заяви до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, без розгляду .
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного, що клопотання підлягає задоволенню по наступних підставах.
Відповідно до ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Підстав для не прийняття заяви у позивача у суду не має.
Тому керуючись ст.168, 207 ч.1 п .5 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, залишити без розгляду.
З дня проголошення ухвали суду протягом 5 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду.
На ухвалу суду протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.М.Соколянська