ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" червня 2009 р. Справа № 59/82-09
вх. № 2909/4-59
Суддя господарського суду Бринцев О.В.
при секретарі судового засідання Макаренко К.М.
за участю представників сторін:
прокурора - не з"явився;
позивача - Колісник Г.М., за довіреністю № 117 від 18.05.2009р.;
3-й особи - не з"явився;
відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю б/н від 01.05.2009р.
розглянувши справу за позовом Прокурора Краснокутського району Харківської області, смт. Краснокутськ в інтересах держави - в особі Олексіївської сільської ради, с. Олексіївка 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Краснокутський районний відділ земельних ресурсів,смт. Краснокутськ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, с. Олексіївка
про повернення земельної ділянки
ВСТАНОВИВ:
Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить зобов"язати відповідача за власний рахунок привести земельну ділянку по вул. Центральній, 39а, в с.Олексіївка, площею 0,0255 га у придатний стан та повернути за належністю Олексіївській сільській раді. Крім того, прокурор просить покласти на відповідача витрати по слаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Прокурор в призначене судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Представник позивача в судовому засіданні випоги позову не підтримав.
Третя особа в судове засідання свого повноважного представника не направила, але через канцелярію суду надала письмові пояснення (вх.1687), в яких позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу бз участі її представника.
Представник відповідача в судовому засіданні проти висунутих позовних вимог заперечував, через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надав відзив на позовну заяву (вх.15102), в якому зазначив, що документи щодо набуття права власності та відведення спірної земельної ділянки знаходяться у стані розробки.
З’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.
Управлінням з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області було проведено перевірку, у ході якої було виявлене, що земельна ділянка, розташована на території Олексіївської селищної ради Краснокутського району Харківської області за адресою: с. Олексіївка, вул. Цетральна, 39а, загальною площею 0,0255 га під магазином використовується ФОП ОСОБА_4 (відповідач по справі) без документів, що посвідчують право власності чи право користування землею для здійснення підприємницької діяльності.
За результатами проведеної перевірки було складено постанову від 19.12.2008 року № 000384, якою на ОСОБА_4 було накладено адміністративний штраф.
В своєму відзиві на позовну заяву (вх.15102) відповідач заперечує проти позову з тих підстав, що документи щодо оформлення права власності на магазин та щодо відведення спірної земельної ділянки знаходяться у стані розробки, в обгрунтування чого надав лист Олексіївської сільської ради №130 від 01.06.2009р.
Таким чином, відповідачем не оформлено право власності на магазин, що знаходиться на спірній земельній ділянці та відповідач фактично самовільно без набуття права власності чи права користування земельною ділянкою та встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) в порушеня вимог земельного законодавства використвує спірну земельну ділянку.
Земельна ділянка є державною власністю і відповідно до п. 12 Перехідних положень Земельного кодексу України перебуває у віданні Катеринівської сільської ради.
Відповідно до ч. 1 статті 124 Земельного кодексу України, передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування шляхом укладення договору оренди земельної ділянки.
Згідно з ч. 1 статті 125 Земельного кодексу України право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її валсником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.
На підставі ч. 2 статті 125 Земельного кодексу України, право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації. Право оренди землі оформляється договором, який реєструється відповідно до закону (частина 2 статті 126 Земельного кодексу України).
Однак, відповідачем заходи, щодо оформлення земельної ділянки не проведені, а земельна ділянка не звільнена.
Відповідно до статті 212 Земельного кодексу України, самовільно зайняті земельні ділянки, підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними, з приведенням земельних ділянок у придатний для користування стан.
Таким чином, позовні вимоги прокурора обґрунтовані, вони підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, не спростовані відповідачем, та суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином судові витрати у даній справі покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 124, 125, 126 Земельного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43, 47, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Зобов"язати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) за власний рахунок привести земельну ділянку по вул. Центральній, 39а, в с. Олексіївка, площею 0,0225 га у придатний для використання стан та повернути за належністю Олексіївській сільскій раді (62051, Харківська область, Краснокутський район, с. Олексіївка, вул. Шкільна, 1, код ЄДРПОУ 04397483).
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31110095700002 в Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) - 85,00 грн. державного мита.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Бринцев О.В.
Повний текст рішення підписано 09.06.2009р.
Справа № 59/82-09