- відповідач: Головурівська сільська рада
- Представник позивача: Приходько Алла Володимирівна
- позивач: Журило Надія Петрівна
- заявник: Журило Надія Петрівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 359/9885/15-ц
Провадження № 2/359/2752/2015 р.
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
22 жовтня 2015 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3 сільської ради про визнання права на земельну частку(пай),
в с т а н о в и в:
20.10.2015 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла дана позовна заява, в якій представник позивача просить: визнати за позивачем ОСОБА_1 право на земельну ділянку , площею 1,88 га, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради в порядку спадкування за заповітом після смерті матері, ОСОБА_4; визнати за позивачем ОСОБА_1 право на земельну ділянку, площею 1,88 га, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_5.
Вивченням позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 119 ЦПК України, а саме:
-в обгрунтовання викладених обставин позивачем не зазначено та не надано доказів на підтвердження прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5, який помер 03.10.2006 р., та після смерті матері, ОСОБА_6, яка померла 10.06.2010 р.
-не викладені обставини та не зазначені докази щодо залучення в якості відповідача ОСОБА_3 сільську раду Бориспільського району Київської області замість органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини( сертифікат видано на підставі розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації).
-позовна заява не в повній мірі оплачена судовим збором.
Відповідно до п.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно ст.. 4 ч.2 п.1.2 ЗУ « Про судовий збір» »( в редакції, яка діє з 01.09.2015р.) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн.).
3 огляду на вищевикладене, приходжу до висновку про неможливість відкриття провадження за наявності недоліків, які підлягають усуненню позивачем шляхом уточнення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.
Частиною ч. 1 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України, визначено, що суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.
З наведених підстав, зазначена позовна заява має бути залишена без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України –
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3 сільської ради про визнання права на земельну частку(пай) - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали.
У випадку не виконання ухвали заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.
Ухвала судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Саган
- Номер: 2/359/2752/2015
- Опис: про визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 359/9885/15-ц
- Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Саган В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.10.2015
- Дата етапу: 04.12.2015
- Номер: 2-во/359/61/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 359/9885/15-ц
- Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Саган В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.09.2018
- Дата етапу: 19.09.2018