ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.08.08р.Справа № 23/228-08

За позовом  Прокурора м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління комунальної власності виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області  

до  Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області  

про розірвання договору купівлі - продажу від 11.04.08 нежитлової будівлі автостоянки, розташованої за адресою: 50083, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, пр. Миру, 29 г

Суддя  Добродняк І.Ю.

Представники:

  Від прокурора: Зіма В.Б. - прокурор відділу, посв. №117

Від позивача: Задорожня О.В. - дов. від 27.12.07 №4787, спеціаліст

Від відповідача: ОСОБА_1 паспорт НОМЕР_1

ОСОБА_3 - дов. від 11.08.08, №05-ю, представник 

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі позивача та просить розірвати договір купівлі–продажу від 11.04.08 нежитлової будівлі автостоянки розташованої за адресою: 50083, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 29 г укладений між Управлінням комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради та суб’єктом підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1; виселити суб’єкта підприємницької діяльності –фізичну особу ОСОБА_1 з нежитлової будівлі автостоянки розташованої за адресою: 50083, м. Кривий Ріг, вул. пр. Миру, 29г; зобов’язати суб’єкта підприємницької діяльності –фізичну особу ОСОБА_1 передати Управлінню комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради предмет договору купівлі –продажу від 11.04.08 нежитлову будівлю автостоянку розташовану за адресою: 50083, м. Кривий Ріг, вул. пр. Миру, 29г шляхом оформлення акту прийому –передачі.

Позивач в повному обсязі підтримує позовні вимоги заявлені прокурором.

Відповідач проти позову заперечує, посилається на те, що позивач безпідставно затягнув строки погодження проекту договору іпотеки, а тому строки виконання зобов'язання пропущені відповідачем з поважних причин.

Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів, в результаті чого справу не може бути розглянуто у даному судовому засіданні, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -      

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти  на 23.09.08 о 14:20 годин, кімн. № 22.

Позивачу –надати докази надсилання (вручення) відповідачу листа №1777 від 13.05.08.

Відповідачу - надати документи в підтвердження викладених у відзиві обставин.

Явка в засідання повноважних представників сторін обов’язкова.     

Суддя  І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді Н.Ф. Голов'яшкіна