Справа №2471/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2007 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:
головуючого судді: АмброскінаВ.Л.,
при секретареві: Садовської Я.В.,
за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вимогами до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що з 1995 року він перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, 1994 р.н., яка проживає з відповідачем. Шлюбні стосунки між сторонами припинені з листопада 2005 року, тому сім'я розвалилась остаточно та відновленню не підлягає.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1. свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що шлюбні стосунки з відповідачем припинені з листопада 2005 року у зв'язку із постійними сварками, з того часу сторони разом не проживають і спільне господарство не ведуть, тому сім'я відновленню не підлягає і подальше збереження шлюбу буде суперечити його інтересам.
Відповідач ОСОБА_2, у судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, але подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності в якої вказала, що не заперечує проти розірвання шлюбу.
Вислухавши пояснення позивача та дослідивши інші докази, які є у справі, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову ОСОБА_1 в повному обсязі.
У ході судового розгляду встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.11.1995 року, про що відділом РАГС Арцизького району Одеської області було зроблено актовий запис №НОМЕР_1. Сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., яка проживає з відповідачем. Шлюб, що розривається є першим. Шлюбні стосунки між сторонами в даний час припинені, відновляти їх сторони не мають наміру і подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, та інтересам дитини.
Ці обставини підтверджуються дослідженими в ході судового засідання доказами.
На підставі ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд також вважає за необхідне стягнути з позивача витрати щодо оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦС тювністю.
На підставі викладеного та керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України, а також ст.ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Цивільний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 30.11.1995 року відділом РАГС Арцизького району Одеської області (актовий запис №НОМЕР_1) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСа, стягнути з ОСОБА_1 держмито в розмірі 08 грн. 50 коп., а ОСОБА_2 від аналогічних витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський
районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.