ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
13 березня 2007 р. | № 5/143 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Удовиченка О.С. –головуючого |
Яценко О.В |
Панова І.Ю. |
розглянувши касаційну скаргу | Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі, м. Карлівка, Полтавської області |
на ухвалу | Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 29.06.2006р. |
у справі | №5/143 господарського суду Полтавської області |
за позовом | Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі, м. Карлівка, Полтавської області |
до | Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Карлівському районі |
про | прийняття до заліку пенсійних справ та стягнення грошових коштів |
ВСТАНОВИВ:
До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі, м. Карлівка, Полтавської області на ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 29.06.2006р..
Однак, касаційний перегляд за даною касаційною скаргою не може бути здійснений Вищим господарським судом України з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Згідно п.3 ч.1 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів України поширюється на спори між суб’єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів.
Згідно з приписами статті 210 Кодексу адміністративного судочинства України судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Вищий адміністративний суд України.
Враховуючи те, що даний спір не витікає з правовідносин, пов’язаних з здійсненням господарської діяльності юридичною особою, а є публічно-правовим спором, що витікає з адміністративних правовідносин, касаційний перегляд згаданого судового акта не може бути здійснено Вищим господарським судом України у зв’язку зі зміною підвідомчості даної справи на підставі Кодексу адміністративного судочинства України, що набув чинності з 01.09.2005р.
Керуючись статтями 1, 2, 86, 108 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 6 розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі, м. Карлівка, Полтавської області на ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 29.06.2006р. у справі №5/143 господарського суду Полтавської області та додані до неї документи, повернути заявникові без розгляду.
Головуючий О.С. Удовиченко
Судді О.В. Яценко
І.Ю. Панова