ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" червня 2009 р. Справа № 9/57-54А.
за позовом Володимир-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Володимир-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції, м.Володимир-Волинський
до Підприємця ОСОБА_1, м. Володимир-Волинський
про стягнення 2 425,31 грн. заборгованості за рахунок активів відповідача
Головуюча суддя Соломка Л.І.
При секретарі Кідиба Т.О.
Представники:
від позивача: Копко О.В.- гол. держ. под. інспектор юрид. сектору, довіреність №145 від 10.01.2008 р.;
від відповідача: ОСОБА_1 –підприємець.
в судовому засіданні бере участь: прокурор відділу представництва облпрокуратури Загоруйко С.С.
Права та обов’язки представникам сторін та прокурору роз’яснені відповідно до ст.ст. 49,51 КАС України.
Відводу складу суду не заявлено.
Технічна фіксація судового процесу не здійснюється за заявою представника позивача та прокурора.
У судовому засіданні 10.06.2009 р. відповідно до ст.160 КАС України оголошено вступну та резолютивну частину постанови.
Суть спору: Володимир-Волинський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі позивача - Володимир-Волинської ОДПІ про стягнення з відповідача - підприємця ОСОБА_1 2 425,31 грн. податкового боргу, в тому числі: 2 040 грн. штрафних санкцій, визначених рішенням про застосування штрафних санкцій від 29.08.2006 р. №0000592303/0 на підставі акту перевірки від 14.08.2006 р. за порушення Закону України від 01.06.2000 р. №1776-ІІІ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (із змінами та доповненнями) та 385,31 грн. пені за період з 21.01.2006 р. по 29.12.2006 р.
Згідно постанови господарського суду від 14.08.2008 р. у справі №9/57-54А прийнято рішення щодо частини позовних вимог, стягнуто з підприємця ОСОБА_1 725,31 грн. податкового боргу, провадження на суму на суму 1 700 грн. зупинено до вирішення Вищим адміністративним судом України касаційної скарги підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2008р. та постанову господарського суду Волинської області від 23.07.2007 р. у справі №03/63-2А за позовом підприємця ОСОБА_1 до Володимир-Волинської ОДПІ про скасування рішення №0000592303/0 від 29.08.2006 р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 2 040 грн.
Оскільки на вимогу суду станом на 08.04.2009 р. сторони не повідомили господарський суд чи прийнята Вищим адміністративним судом України вищезазначена касаційна скарга по справі №03/63-2А та чи призначена справа до розгляду, справа №9/57-54А знаходиться у провадженні господарського суду тривалий час, ухвалою суду від 08.04.2009 р. провадження у справі було поновлено, розгляд справи призначено на 27.04.2009 р., ухвалами суду від 27.04.2009 р. та 28.05.2009 р. розгляд справи відкладався у звґязку з неявкою відповідача у судове засідання та неподання витребуваних судом доказів.
У судовому засіданні 10.06.2009 р. представник позивача та прокурор підтримали позовні вимоги про стягнення з підприємця ОСОБА_1 1 700 грн. штрафних санкцій, позивач повідомив, що у нього відсутні відомості про прийняття Вищим адміністративним судом України касаційної скарги по справі №03/63-2А та призначення її до розгляду.
Відповідач проти позовних вимог про стягнення 1 700 грн. штрафних санкцій заперечував, мотивуючи тим, що Вищим адміністративним судом ще не розглянута касаційна скарга по справі №03/63-2А та він не отримував ухвали про прийняття даної скарги до розгляду.
Із досліджених матеріалів справи, пояснень представників сторін та прокурора, господарський суд встановив:
Підприємець ОСОБА_1 зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Володимир-Волинської міської ради від 04.07.2003 р., про що йому видано свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи від 04.07.2003 р. (а.с.5), згідно довідки №2084/29-011 від 28.02.2007 р. відповідач перебуває на обліку як платник податків з 04.07.2003 р. за №346 взятий на облік як платник податків Володимир-Волинською ОДПІ (а.с.6).
Згідно розрахунку позивача заборгованість підприємця ОСОБА_1 до бюджету становить 1 700 грн. штрафних санкцій за порушення Закону України “Про застосування розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.
Дана заборгованість відповідача стверджується наступними доказами:
- актом перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб’єктами підприємницької діяльності №03200258/2380 від 14.08.2006 р. (а.с.10-11), корінцем рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми “С”№0000592303/0 від 29.08.2006 р. (а.с.16), випискою з особового рахунку платника по платежу №23030100 (а.с.8), довідкою позивача №2079/24-025 від 28.02.2007 р. (а.с.7).
Відповідач на день розгляду справи заборгованість до бюджету в сумі 1 700 грн. не погасив, оскаржував у судовому порядку податкове повідомлення-рішення Володимир-Волинської ОДПІ №0000592303/0 від 29.08.2006 р. однак, постановою господарського суду Волинської області від 23.07.2007 р. у справі №03/63-2А у позові підприємцю ОСОБА_1 було відмовлено, ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.05.2008 р. постанову господарського суду Волинської області від 23.07.2007 р. залишено без змін, а апеляційну скаргу підприємця - без задоволення. Таким чином, згадана постанова набрала законної сили. Підприємцем подано касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 19.05.2008 р. та постанову господарського суду Волинської області від 23.07.2007 р., однак дана касаційна скарга ще не розглянута Вищим адміністративним судом України.
Доводи відповідача відхилені судом, при цьому суд звертає увагу відповідача на те, що при наявності передбачених ст.245 Кодексу адміністративного судочинства України підстав, сторона вправі звернутися з заявою про перегляд судового рішення за новововиявленими обставинами.
Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Згідно ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Примусове стягнення податкової заборгованості –передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.
П.1.7 ст.1 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено, що активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.
Ст.41 Конституції України встановлює застереження, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження об’єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності , на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадку, обсязі та порядку, встановлених законом.
Відповідно до підп. 3.1.1. п.3.1. ст..3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду (арбітражного суду).
Оскільки 14.08.2008 р. відповідно до ч.1 ст.164 КАС України по справі було прийнято постанову щодо частини позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 725,31 грн. податкового боргу, суд виносить постанову щодо іншої частини позовних вимог про стягнення з відповідача 1 700 грн. боргу по штрафних санкціях за порушення Закону України “Про застосування розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.
Вимога позивача про примусове стягнення 1 700 грн. штрафних санкцій за рахунок активів відповідача (коштів, матеріальних і нематеріальних цінностей, що належать відповідачу за правом власності або повного господарського відання) правомірна, заборгованість відповідача перед бюджетом стверджується матеріалами справи, тому позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення.
Керуючись ст.67 Конституції України, Законом України „Про систему оподаткування”, Законом України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. ст.ст.69,71,79,86,158-164 КАС України, господарський суд,
постановив:
1.Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, відкритих рахунків в установах банків не має, інд. код НОМЕР_1) на користь Володимир-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції (44700 м.Володимир-Волинський, вул. Ковельська, 63) інд. код 21732724 1 700 грн. 00 коп. податкової заборгованості.
На постанову через суд першої інстанції може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі.
Апеляційну скаргу може бути подано через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.
Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, установлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Л. І. Соломка
Дата виготовлення повного
тексту постанови –12.06.2009 р.