ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

16 березня 2007 р.

№ 394/6-06

  Заступник Голови Вищого господарського суду України Осетинський А.Й., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “Хвиля-ПКМ” від 14.03.2007 року № 1403-07 про відвід колегії суддів Вищого господарського суду України у складі Грейц К.В. –головуючого, Бакуліної С.В., Глос О.І. у справі Господарського суду Київської області
№ 394/6-06 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Актаремікс” до ТОВ Фірма “Хвиля-ПКМ” про стягнення 360 000,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Від Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “Хвиля-ПКМ” 15.03.2007 року надійшла заява про відвід колегії суддів Вищого господарського суду України у складі Грейц К.В., Бакуліної С.В., Глос О.І. у справі Господарського суду Київської області № 394/6-06 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Актаремікс” до ТОВ Фірма “Хвиля-ПКМ” про стягнення 360 000,00 грн.

Заява мотивована тим, що колегією суддів було прийнято до розгляду касаційну скаргу ТОВ Фірма “Хвиля-ПКМ”, яка була подана та підписана не уповноваженою особою, тобто, було порушено вимоги статті 22 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначене викликає у заявника сумніви в неупередженості колегії суддів.

Згідно з приписами ст.20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Разом з тим, заявником не наведено доказів на підтвердження упередженості колегії суддів Вищого господарського суду України у даній справі.

Прийняття касаційної скарги до провадження та призначення її до розгляду здійснено у відповідності до приписів ст.ст.1114, 1118 Господарського процесуального кодексу України. Так, касаційна скарга ТОВ Фірма “Хвиля-ПКМ” на ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 19.01.2007 року у справі № 394/6-06 надійшла до Вищого господарського суду України 28.02.2007 року. Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.03.2007 року вищезазначена касаційна скарга була призначена до розгляду на 15.03.2007 року о 15 годині 45 хвилин.

Враховуючи викладене, підстав для задоволення заяви ТОВ Фірма “Хвиля-ПКМ” від 14.03.2007 року № 1403-07 про відвід колегії суддів Вищого господарського суду України у складі Грейц К.В., Бакуліної С.В., Глос О.І. у справі № 394/6-06 не вбачається.

Керуючись ст.20 Господарського процесуального кодексу України, заступник Голови Вищого господарського суду України, -

У Х В А Л И В:

Заявлений ТОВ Фірма “Хвиля-ПКМ” відвід колегії суддів Вищого господарського суду України у складі Грейц К.В. - головуючого, Бакуліної С.В., Глос О.І. у справі Господарського суду Київської області № 394/6-06 - відхилити.

Заступник   Голови   Вищого

господарського суду України                                               А.Й.Осетинський