Справа №6-76/09

У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

05 червня 2009 року  Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді Благодатної  О.Ю.,

При секретарі Вишнякової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,Постійно діючого Кримського третейського суду м. Сімферополя про відміну рішення третейського суду,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_2,Постійно діючого Кримського третейського суду м. Сімферополя про відміну рішення третейського суду яким визнано право власності на 2/5 долі об’єкту нерухомого майна по вул.. Індустріальної 18 м. Сімферополя.

Свої вимоги мотивує тим, що вищевказане рішення третейського суду підлягає відміні з тих підстав, що прийнято у порушення вимог ст.ст. 2, 6, 11, 51 Закону України „Про третейські суди”.

Представник позивача у судовому  засіданні позов підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнала та просила задовольнити.

Представник Постійно діючого Кримського третейського суду м. Сімферополя до судового засідання не з’явився.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та надані докази, вважає, що вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що Кримський третейський суд 15.04.2005 року розглянув справу №02-11/206-2006 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, та виніс рішення про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності.

Вищезазначеним рішенням третейського суду за ОСОБА_3 визнано право власності на 2/5 долі об’єкту нерухомого майна розташованого за адресою м. Сімферополь вул.. Індустріальна 18, та складається із кімнати № 2-4  площею 13,8 кв.м., № 2-3 площею 12,0 кв.м., № 2-6 площею 10 кв.м., № 2-7 площею 3,2 кв.м. , 2-8 площею 7,9 кв.м.

Стаття 5 Закону України „Про третейські суди” передбачає, що юридична або фізична особа мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків передбачених законом. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього закону.

Згідно з ст. 6 вищезазначеного закону третейські суди можуть розглядати будь-які справи, що виникають з цивільних та господарських правовідносин, за винятком справ у спорах щодо нерухомого майна , включаючи земельні ділянки.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що розглянута 15.11.2006 року Постійно діючим Кримським третейським судом справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу, не підвідомча розгляду третейським судом.

Рішення третейського суду може бути оскаржене та скасоване, якщо справа по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону ( п.1 ч.3 ст. 51 Закону України „Про третейські суди”).

На підставі ст.ст. 5, 6, 27, 51 Закону України „Про третейські суди”,  керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,Постійно діючого Кримського третейського суду м. Сімферополя про відміну рішення третейського суду  – задовольнити.

Рішення Постійно діючого Кримського третейського суду від 15.11.2006 року за справою №02-11/206-2006 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та  визнання права власності на 2/5 долі об’єкту нерухомого майна розташованого за адресою м. Сімферополь вул.. Індустріальна 18, та складається із кімнати № 2-4  площею 13,8 кв.м., № 2-3 площею 12,0 кв.м., № 2-6 площею 10 кв.м., № 2-7 площею 3,2 кв.м. , 2-8 площею 7,9 кв.м. – відмінити у повному обсязі.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного Суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі у п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.    

        Суддя: