№ 2-517/08 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2008р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Литвинової Р.А.,
при секретарі Малой К.П., з участю сторін : позивача ОСОБИ1, відповідачки ОСОБИ_2,
розгул ОСОБУ_З вши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську цивільну справу за позовом
ОСОБИ_1 до ОСОБИ_2 про зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБИ_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБИ_2 про зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини, в якому зазначає, що від шлюбу з відповідачкою, який розірвано у встановленому законом порядку, вони мають неповнолітню дочку ОСОБУ_3, ІНФОРМАЦІЯ1 року народження, на утримання якої на підставі судового рішення на користь відповідачки з нього стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку.
З ІНФОРМАЦІЯ_2р. він перебуває в зареєстрованому шлюбі з третьою особою по справі ОСОБА_4, від якого мають малолітнього сина ОСОБУ5, ІНФОРМАЦІЯЗ року народження, тобто змінився його сімейний стан.
В даний час він працевлаштувався в АДРЕСА J, де він вимушений наймати житло, також він несе витрати для поїздок в АДРЕСА_2, де проживає його сім'я. Основною підставою його звернення до суду є те, що він також зобов'язаний утримувати матеріально і сина, оскільки дружина не працює, отримує допомогу на дитину в розмірі 130.00 грн. Стягнення з нього аліментів на утримання дочки він попереднього шлюбу зменшує його можливості матеріально утримувати сина.
За таких обставин він просить зменшити розмір аліментів, що стягуються на користь відповідачки на утримання дочки, з 1/4 до 1/6 частини всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дочкою повноліття.
Відповідачка позов не визнала.
В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, пояснив, що від свого позову не відмовляється, просить його задовольнити, оскільки у нього є нова сім'я, дитина хворіє, йому також потрібні кошти для існування. В нього нова робота в АДРЕСА1, в зв'язку з чим він несе витрати на поїздки до місця роботи.
Відповідачка в судовому засіданні суду пояснила, що позивачу добре відомо, що їх дочка з дитинства часто хворіє, в неї ряд хронічних захворювань, зокрема вона страждає на дисбактеріоз, також є захворювання серця. Позивач знає ці проблеми, але він залишив сім'ю, з весни цього року вона зовсім не отримує аліментів, а їй необхідні кошти на утримання дитини, багато витрат вона несе по придбанню ліків для дитини. Відповідачка просить відмовити в задоволенні позову.
Заслухавши пояснення сторін, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які посилались сторони як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.
Згідно з ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі
-2-
зміни матеріального або сімейного стану.
Як встановлено в ході розгляду справи, після розірвання шлюбу позивач створив нову сім'ю, має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, яку він також зобов'язаний матеріально утримувати, дружина в даний час не працює.
Позивач пояснив, що з ІНФОРМАЦІЯ_4р. він працює в АДРЕСА_1, оскільки в АДРЕСА2 його заробіток був не стабільним. Він зобов'язувався в попередньому судовому засіданні надати довідку про розмір заробітку, але цього не виконав. Отже, він не надав доказів того, що його заробіток зменшився в порівнянні з тим, який він отримував раніше.
Іншу підставу його звернення до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, тобто зміни в його сімейному стані, новий шлюб, поява дитини, суд вважає за доцільне прийняти до уваги. Ця обставина підтверджується відповідними доказами (копіями свідоцтв про шлюб та про народження дитини).
Однак, з врахуванням стану здоров'я дитини від попереднього шлюбу, необхідність її лікування в зв'язку з наявністю ряду захворювань, на думку суду, неможливо зменшувати розмір аліментів до 1/6 частини доходів позивача. Суд вважає розумним і справедливим зменшити розмір аліментів до 1/5 частини доходів платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.
Керуючись ст.ст. 212-215, 209 ч.3, 218 ч.2 ЦПК України, ст.ст.180,182, 192 Сімейного кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБИ1 задовольнити частково.
Змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від ІНФОРМАЦІЯ_5 року, і стягувати в подальшому щомісячно аліменти з ОСОБИ_1 (ід. № НОМЕРІ), ІНФОРМАЦІЯ року народження, уродженця АДРЕСА_3, який працює в АДРЕСА_4» фактично проживає за адресою : АДРЕСА__5, зареєстрований за адресою : АДРЕСА2, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБИЗ, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження до повноліття на користь матері ОСОБИ_2 в розмірі 1/5 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з дати набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вільногірський міський суд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.