Справа № 1-15/2009 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  24 лютого 2009 року                                               Козівський районний суд

                                                                                      Тернопільської області

в складі: головуючого судді           Боднарук Б.В.

                        при секретарі:          Фещак Г.М.

              з участю прокурора:          Псарюк В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козові справу про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець та мешканець смт. АДРЕСА_1, громадянина України, з освітою вищою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, не судимого, працюючого директором ТОВ «Тернополіс»,

за  ч. 1 ст. 271 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Тернополіс» будучи відповідальним за техніку безпеки на виробництві допустив неналежний контроль за додержання працівниками технічних процесів, правил поводження з машинами  механізмами та іншими засобами що призвело до нещасного випадку  19 грудня 2008 року з працівником ОСОБА_2., яка отримала тілесні ушкодження у вигляді відсічення 4-х фалангів пальців правої кисті і відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся і пояснив, що згідно наказу за №10 від 01.09.2008 року його було призначено директором ТОВ «Тернополіс», яке розташоване за адресою смт. Козова вул. Грушевського, 70. Вказане товариство здійснює переробку придбаного шпону. А тому в деревообробному цеху розташоване деревообробне обладнання призначене для порізки цього шпону та його зшивання. Згідно виданого ним наказу по ТОВ «Тернополіс» за № 11 від 01 вересня 2008 року, на заступника директора ТОВ «Тернополіс» ОСОБА_1., було покладено відповідальність за стан охорони праці, безпечне виконання виробничих завдань, безпечний стан обладнання, будівель, а також покладено обов'язок щодо розроблення інструкцій з охорони праці по професіях і видах робіт. Також у відповідності до вказаного наказу, на неї покладався обов'язок щодо організації проведення інструктажу з охорони праці на робочому місці, а пунктом четвертим цього наказу на ОСОБА_1. було покладено функції інженера з охорони праці в ТОВ «Тернополіс». Він зазначив, що на той час ні в нього ні в заступника директора ТОВ «Тернополіс» ОСОБА_1. відповідних знань з питань охорони праці не було, а покладаючи на неї обов'язки з охорони праці надіявся на її достатній трудовий стаж та досвід роботи на колишньому Козівському меблевому заводі «Темп».

Під час нещасного випадку на виробництві в ТОВ «Тернополіс», 25.11.2008 року він перебував поза територією товариства по виробничих питаннях. Пояснив, що ознайомившись з висновком експерта по експертизі за матеріалами справи з питань охорони праці та техніки безпеки під час роботи на деревообробних верстатах в ТОВ «Тернополіс», від 19.12.2008 року, у відповідності до якого виявлені порушення з питань охорони праці у вказаному товаристві  допущені  з  вини  керівника ТОВ  «Тернополіс». На даний час усунуті всі недоліки, які зазначені в цьому висновку експерта. Розкаюється, визнає свою вину повністю.

Крім повного визнання підсуднім своєї вини у інкримінованому йому злочині його вина підтверджується показами потерпілої, представника потерпілої, свідка, а саме:

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що у відповідності до написаної нею заяви від 14.11.2008 року, її було прийнято на роботу в ТОВ «Тернополіс» працівником зшивання шпону. 25 листопада 2008 року близько 08 години ранку прийшла на своє робоче місце, а саме в цех де розташоване деревообробне обладнання. Під час виконання покладених на неї обов'язків, виникла необхідність обрізати краї шпону, після чого підійшла до обладнання для порізки шпону. Після того як на обладнанні призначеному для порізки шпону обрізала шпон, вирішила витягнути обрізки які застрягли біля ножа. Для цього просунула руку і в цей час спрацював станок після чого опустився ніж і їй відсікло 4 пальці на правій руці. Що дальше відбувалось пригадати на даний час не може. Лише в Козівській ЦРКЛ усвідомила, що стався нещасний випадок. Зазначила, що посадовими особами ТОВ «Тернополю» до її відома не доводилась інструкція з охорони праці при роботі на деревообробному обладнанні і з цього приводу вона ніде не розписувалась. Також вона зазначила, що до роботи в ТОВ «Тернополіс» вона не мала попереднього досвіду роботи на деревообробному обладнанні, а також не проходила спеціального навчання щодо здобуття навиків роботи на обладнанні для зшивання шпону. Цивільний позов не заявляла, претензій матеріальних до підсудного та ТОВ «Тернополіс» не має.

Допитана в судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_2 пояснила, що претензій до підсудного ні матеріального ні морального   характеру немає. Щодо міри покарання підсудному ОСОБА_1. просить не позбавляти його посади.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона працює на посаді заступника директора ТОВ «Тернополіс», згідно наказу за № 11 від 01 вересня 2008 року виданого керівником ТОВ «Тернополіс», її було призначено відповідальною за стан охорони праці, безпечне виконання виробничих завдань, безпечний стан обладнання, будівель, а також покладено обов'язок щодо розроблення інструкцій з охорони праці по професіях і видах робіт.

Також у відповідності до вказаного вище наказу, на неї покладався обов'язок щодо організації проведення інструктажу з охорони праці на робочому місці, а пунктом четвертим цього наказу, було покладено функції інженера з охорони праці в ТОВ «Тернополіс».

25 листопада 2008 року вона перебувала на виробництві в ТОВ «Тернополіс», близько 9 години вийшла на вулицю з виробничого приміщення в якому працюють працівники на деревообробних станках. В цей час хтось з працівників повідомив, що на виробництві з працівником ТОВ «Тернополіс» ОСОБА_2. стався нещасний випадок внаслідок чого на деревообробному станку призначеному для порізки шпону, гільйотинними ножицями останній було відсічено 4 пальці правої руки.

Після цього зайшла в приміщення виробничого цеху де побачила, що працівнику ОСОБА_2. надають першу медичну допомогу. За деякий час приїхав автомобіль швидкої допомоги і ОСОБА_2. було госпіталізовано в Козівську ЦРКЛ, а згодом її було відправлено в інститут ім. «Шалімова» що в м. Київ для проведення операції пов'язаної з пришиванням 4 фаланг пальців правої руки.

Свідок ОСОБА_1. зазначила, що ТОВ «Тернополіс» розпочало виробничу діяльність з 10 листопада 2008 року, інструкції з охорони праці по професіях на робочому місці на момент нещасного випадку перебували на стадії розробки. Відповідних знань з питань охорони праці в неї не було і навчання з цього приводу ніде не проходила незважаючи на те, що у відповідності до наказу за №11 від 1 вересня 2008 року на неї покладалась функція інженера з охорони праці в ТОВ «Тернополіс».

Також вина підсудного ОСОБА_1. у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 271 КК України підтверджується матеріалами справи, а саме:

висновком експерта з питань охорони праці та техніки безпеки під час роботи на деревообробних верстатах в ТОВ «Тернополіс»,  а.с.87;

актом розслідування нещасного випадку форми Н-5, а.с.46;

актом перевірки від 27.11.2008 року проведеної працівниками Територіального управління Держгірпромнагляду по Тернопільській області, а.с.54;

довідкою виданою директором ТОВ «Тернополіс» виданою директором ТОВ «Тернополіс», а.с.60;

висновком судово-медичної експертизи за №2842 від 25 грудня 2008 року, а.с.139;

Таким чином проаналізувавши зібрані по справі докази, пояснення потерпілої, представника потерпілої, свідків суд, приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1. у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Підходячи до обрання покарання ОСОБА_1. суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу підсудного, що він позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаюється у вчиненому злочині спричинені збитки ним відшкодовані в повному обсязі, потерпіла просить його суворо не карати, приходить до переконання, що йому слід призначити покарання за вчинений злочин у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України і призначити покарання у вигляді 40 неоподаткованих  мінімумів доходу громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень штрафу.

Речові докази по справі: журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці та журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці, які знаходяться при справі  повернути в ТОВ «Тернополіс».

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1. залишити підписку про не виїзд до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 діб через Козівський районний суд.

                                           Суддя:                    підпис.

                               З оригіналом:                    вірно.

           ГОЛОВА СУДУ:                                            Б.В. БОДНАРУК