Справа № 755/31987/13-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Вернидубова Я.І.

при секретарі Базюнь Ю. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, обслуговуючого кооперативу «Северинівка-сервіс», обслуговуючого кооперативу «Северинівка», публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про визнання неправомірним відключення постачання електроенергії, поновлення постачання електроенергії, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, обслуговуючого кооперативу «Северинівка-сервіс», обслуговуючого кооперативу «Северинівка», публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про визнання неправомірним відключення постачання електроенергії, поновлення постачання електроенергії, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.

До суду надійшла заява позивача про забезпечення позову шляхом встановлення для відповідачів обов'язку відновити постачання електроенергії в будинку за адресою: 08000, Київська обл., Макарівський р-н, Котеджне містечко «Северинівка», АДРЕСА_1, садове товариство «Діо Груп» (для мешканця ОСОБА_1) та заборони відповідачам відключати постачання електроенергії в будинок позивача, що знаходиться за адресою: 08000, Київська обл., Макарівський р-н, Котеджне містечко «Северинівка», АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України сторони в судове засідання не викликались.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позовними вимогами.

Приймаючи до уваги суть заявлених позовних вимог, доводи, викладені в заяві про забезпечення позову, суд, з метою запобігання утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду, вважає за доцільне задовольнити дану заяву, враховуючи співмірність заявлених позовних вимог та заявленого позивачем виду забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, обслуговуючого кооперативу «Северинівка-сервіс», обслуговуючого кооперативу «Северинівка», публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про визнання неправомірним відключення постачання електроенергії, поновлення постачання електроенергії, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2, обслуговуючий кооператив «Северинівка-сервіс», обслуговуючий кооператив «Северинівка», публічне акціонерне товариство «Київобленерго» відновити постачання електроенергії в будинку за адресою: 08000, Київська обл., Макарівський р-н, Котеджне містечко «Северинівка», АДРЕСА_1.

Заборонити ОСОБА_2, обслуговуючому кооперативу «Северинівка-сервіс», обслуговуючому кооперативу «Северинівка», публічному акціонерному товариству «Київобленерго» відключати постачання електроенергії в будинок позивача, що знаходиться за адресою: 08000, Київська обл., Макарівський р-н, Котеджне містечко «Северинівка», АДРЕСА_1.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її ухвалення, а особами, якім копія ухвали направлена в порядку ч.5 ст. 153 ЦПК України - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

С у д д я: